Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2478 K.2016/7630

2- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 62, 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen karara yönelik yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan tayin olunan temel cezaya TCK'nın 220. maddesinin 7. fıkrasındaki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Oluş ve dosya kapsamına göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın kabul edilen örgüte nakdi para verme eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanun ile değişik 8. maddesi ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6415 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında kaldığı ve yardımın özel düzenlenme niteliğinde olan maddeler uyarınca sanıkların hukuki durumlarının lehe aleyhe yasa değerlendirmesi de yapılarak takdir ve tayin edilmesinde zorunluluk bulunması

2-Silahlı örgüte üye olmak; örgüte katılmayı bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır.

İddianameye ve kabule göre he ne kadar başka dosyada sanık olan ...'in evinde 21.06.2011 tarihinde yapılan operasyon sonucu elde edilen not defterinde ...'in Cudi komitesinin altında ... diye not alındığı belirtilerek sanığın örgüt üyeliğinden cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, araştırma tutanağında sanığın isminin üstünde Cudi komitesi yazmadığı ve ... olarak ismi yazılan sanığın aynı zamanda Belediye Başkan Yardımcısı olduğu anlaşılmakla, tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanığın, mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraatleri yerine yasal ve yerinde bulunmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

3-Oluş ve kabule göre de;

a-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... uygulama yapılırken, sonuç cezanın "1 yıl 13 ay hapis cezası" olması gerekirken yazılı şekilde "2 yıl 1 ay hapis cezası" olarak hesaplanması suretiyle fazla cezaya hülmedilmesi,

b-Silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan hüküm kurulurken, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesinin dördüncü fıkrası ile 108. maddesi hükümleri yerine olayda koşulları oluşmayan TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması,

c-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,