Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/253 K.2015/1840

a- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 151/1,

152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet (06.01.2012 tarihli eylemleri nedeniyle 3 kez)

c- TCK’nın 37/1.maddesi delaletiyle 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-7 maddeleri uyarınca

mahkumiyet (08.01.2012 tarihli eylemi nedeniyle)

d- TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet (08.01.2012 tarihli eylemi nedeniyle)

e- TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 151/1,

152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1,

53/1-2-3, 58/9-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet

(24.12.2010 tarihli eylemi nedeniyle 7 kez)

f- TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 151/1,

152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet (07.01.2012 tarihli eylemi nedeniyle 3 kez)

2- Sanıklar ... ve ... hakkında;

TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında;

a- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 151/1,

152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet (21.04.2011, 21.05.2011 ve 02.07.2011 tarihli eylemleri nedeniyle 3 kez)

c- TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet (21.04.2011, 21.05.2011, 02.07.2011 tarihli eylemleri nedeniyle 3 kez)

4- Sanık ... hakkında;

a- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 151/1,

152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet (21.04.2011 ve 21.05.2011 tarihli eylemleri nedeniyle 2 kez)

c- TCK’nın 37/1.maddesi delaletiyle 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet (02.07.2011 tarihli eylemi nedeniyle)

d- TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet (21.04.2011, 21.05.2011, 02.07.2011 tarihli eylemleri nedeniyle 3 kez)

5- Sanık ... hakkında;

a- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5,TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 152/1-a, 152/2- a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet (02.07.2011, 08.01.2012 tarihli eylemleri nedeniyle 2 kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanıklar ..., ... , ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün üyesi olmak suçundan, sanık ...'in 21.05.2011 tarihli eylemine yönelik olarak hakkında terör örgütünün faaliyeti kapsamında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ...müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından, sanıklar ... ve ...'ın 21.04.2011 ve 02.07.2011 tarihli eylemlerine yönelik olarak haklarında terör örgütünün faaliyeti kapsamında patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

a- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak;

28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152. maddenin birinci fıkrasında yer alan "altı" ibaresinin "dört" ve ikinci fıkrasında yer alan "iki" ibaresinin "bir" şeklinde değiştirilmiş olması, 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı

veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında, mahkumiyet kararlarındaki alt sınırdan uzaklaşma ve arttırım oranları da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

b- Sanıklar ... ve ...'ın patlayıcı madde bulundurma suçlarına ilişkin olarak;

Farklı zamanlarda imal edildiği belirlenemeyen patlayıcı maddeleri örgütün faaliyeti kapsamında gerçekleştirilen eylemlerde kullanan sanıkların fiillerinin tek suç oluşturacağı gözetilerek, eylemlerin işleniş şekli ve patlayıcı maddelerin niteliği dikkate alınıp alt sınırdan uzaklaşılarak TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca bir kez cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

c- Sanık ...'ın 21.05.2011 tarihli eylemine ilişkin olarak;

Sanığın bu eyleme katıldığına dair sanık ...'in kolluk huzurunda müdafii bulunmadan yapmış olduğu teşhis işlemi neticesinde tanzim edilen tutanak dışında delil bulunmamasına göre, sanık ...'in bu konudaki beyanı alındıktan sonra sanık ...'ın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

d- Sanık ...'ın 08.01.2011 tarihli eylemine ilişkin olarak;

Bu eylemde kullanılan bali-tiner-benzin karışımı yanıcı madde ile meşalenin TCK'nın 174.maddesinde belirtilen maddelerden olmadığının ve sanığın eyleminin yangın çıkarmak suretiyle mala zarar verme eyleminden ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında bu suçtan dolayı beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesi,