Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2618 K.2017/5051

2-Sanık ... hakkında; a)-Silahlı terör örgütünün yöneticisi olmak suçundan: Beraat b)- 6136 sayılı Kanunun 15/1-1, TCK’nın 62, 53/1, 54, 63. maddesi uyarınca mahkumiyet 3-Sanıklar ... ve ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK’nın 62, 53/1, 54, 63. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün yöneticisi olmak ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;

Sanık ... yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olarak "TCK'nın 52/4. maddesi" yerine "TCK'nın 52/2. maddesinin" yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Mahkemenin kabulünün örgütün varlığı ve yokluğu ile ilgili olmayıp sanıkların, varlığı ileri sürülen örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadıkları yönünde olduğu görülmekle,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün yöneticisi olmak ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak suçlarının sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemekle sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;

A) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;

1-Sanığın eylemi değerlendirilip maddi olayın oluş şekli ile elde edilen kanıtlara göre ulaşılan sonuç ortaya konulmadan Anayasanın 141 ve CMK'nın 34, 230, 232. maddelerine aykırı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,

2-Sanığın ele geçen bıçağın kardeşine ait olduğu yönündeki savunması ve arama tutanağında da söz konusu odada sanığın kardeşi...'nun kaldığının belirtilmesi karşısında, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

B) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;

Sanık ...'ün babası olan diğer sanık ... ile birlikte çalıştıkları işyerinde ele geçen ve tüm aşamalarda sanık ...'ün kendisine ait olduğunu beyan ettiği silahın, sanık ...'ün tasarrufunda ve hakimiyetinde bulundurulduğuna veya sanık tarafından taşındığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeksizin sanık ...'ün beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

C)- Kabul ve uygulamaya göre de;

1)Sanık ...'e hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olarak "TCK'nın 52/4. maddesi" yerine "TCK'nın 52/2. maddesinin" yazılması,

2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,