Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2640 K.2015/882

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafii 02.01.2014 tarihli dilekçesinde, Tebligat Kanunu 35 maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğunu öne sürdüğüne göre, 5271 sayılı CMK.nun 42/1. maddesi uyarınca temyiz talebini de içeren eski hale getirme istemi konusunda karar verme yetkisi dairemize ait bulunduğundan mahkemenin eski hale getirme talebi hakkında verdiği 02.01.2014 tarihli 2012/692 esas, 2013/7209 karar sayılı ek-karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, bu konuda verilen ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Tebligat Kanunu 35. maddesi uyarınca yapılan gerekçeli karar tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanununa uygun yapılmadığı anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine sanık müdafinin temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek 17.04.2013 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddi, ancak;

1- Katılan ve vekilinin dilekçeleri, 28.05.2012 tarihli ihbar kaydı çözüm tutanağı ve tüm dosya kapsamından; katılanı, duruşmalardan haberdar edilmeyen ... isimli şahsın kaçırdığının sanık tarafından 155 polis imdat hattı aranarak ihbar edildiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanığın hukuka aykırı fiil isnat ettiği kişinin gerçek bir kişi olması nedeniyle eyleminin TCK’nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek suç uydurma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule ve uygulamaya göre de;

2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün ve 346-25 sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun sonradan işlenen suç bakımından yeniden HAGB kararı verilmesine engel olmadığı nazara alındığında;

sanık hakkında karar tarihinden önce ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/234-2009/1633 E.-K. sayılı ilamıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak bu hükmün hukuken varlık kazanmaması nedeniyle sanık hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyetten ve dolayısıyla kasten işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceğinden hükümlü hakkında subjektif şartlar irdelenmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sabıka kaydı esas alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,