Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2684 K.2015/3056

mahkumiyet 2- TCK'nın 267/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sahtecilik suçundan yapılan temyiz incelemesine gelince;

Dosyada bulunan bilirkişi raporuna göre abonelik sözleşmesindeki imzanın katılana ait olmadığının belirlenmesi ve çıkartılan telefon hattına ait sim kartını sanığın kendi telefonunda kullanmış olması karşısında, sanığın katılana ait kimlik bilgileri ile sahte abonelik sözleşmesi düzenleterek telefon hattı temin etmek şeklinde sabit görülen eyleminin suç ve hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 105. maddesi ile 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 63/10. maddesinde yapılan düzenleme kapsamında kalıp kalmadığının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş,