Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2794 K.2015/5173

2-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan TCK'nın 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı, 3-) Sanık ... hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesi, 4-) Katılan sanık ...'ın; a-) Tehdit suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. cümle, 62, 50/1, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet b-) İftira suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 267/1, 62, 50/1, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

I) Sanık ... ve ... hakkında, katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı hakaret etme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda sanıklar... ve ...'in kasten yaralama suçunu işlediklerine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak somut ve inandırıcı delil elde edilmediğinin gerekçeleri gösterilip mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraat kararı verilmesinde, yine sanık ... hakkında hakaret suçundan hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinin kabulü ile TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden katılan sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usül ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

II) Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı hakaret; katılan sanık ... hakkında ... ve ...'a karşı tehdit ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ve ayrıca katılan sanık ...'a atılı hakaret eylemi ile ilgili olarak;

Katılan sanık ... hakkında ... ve ...'a karşı iddia olunan hakaret eylemi ile ilgili olarak mahallinde zaman aşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

A) Sanık ... hakkında, katılan sanık ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümde; katılan sanık ...'ın açık bir şekilde şikayetten vazgeçtiğine ilişkin bir beyanı bulunmamasına karşın sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,

B) Katılan sanık ... hakkında ... ve ...'a yönelik tehdit ve iftira suçlarından kurulan hükümlerde;

1-) Katılan sanık ...'ın... ve ...'e karşı tek eylemle tehdit suçunu işlendiğinin dosya kapsamından anlaşılıp, mahkeme tarafından da kabul edilmiş olmasına göre, katılan sanık hakkında TCK'nın 106/1-2. cümle uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı kanunun 43/2-1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) Katılan sanığın ...'a yönelik tehdit suçundan verilen kararda, seçenekli ceza içeren TCK'nın 106-1-2. cümle gereğince hapis cezası tercih edildikten sonra aynı kanunun 50/2. maddesine muhalefet edilmek suretiyle bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi,

3-) Katılan sanığın ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükümde, ...'in açık bir şekilde şikayetten vazgeçtiğine ilişkin bir beyanı olmamasına karşın katılan sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,

4-) Katılan sanık ...'ın... ve ...'e karşı iftira suçundan kurulan hükümde ise;

Dosya kapsamına göre, rüşvet vermeye teşebbüs suçunun soruşturmasının yapıldığı Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığının dosyasının akıbeti araştırılıp celbedildikten sonra gerçeğin ne olduğunun tesbiti amacıyla Yargıtay incelemesine imkan sağlayacak şekilde onaylı sureti bu dosya içerisine konularak delillerin ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule ve uygulamaya göre de;

a-) Sanığın birden fazla kişiye karşı iftira suçunu işlediğinin mahkeme tarafından kabul edilmiş olmasına göre TCK'nın 267/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı kanunun 43/2-1. maddesi ile artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-) 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 21 TL'den hesaplanmak suretiyle 6300 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu eksik para cezası tayini,