Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2842 K.2016/852

alametlerini aşağılama, Nitelikli yağma, Konut

dokunulmazlığını ihlal, Hırsızlık, Kamu malına zarar

verme, Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme

Hüküm : 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a- TCK'nın 314/2, 31/3, 62/1, 63. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 300/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca

mahkumiyet

c- TCK'nın 149/1-a, b, c, d, g, h 31/3, 62/1.

maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)

d- TCK'nın 116/4, 119/1-a, b, c, d, 62/1 maddeleri

uyarınca mahkumiyet(5 kez)

e- TCK'nın 142/1-a, 143, 31/3, 62/1, 54. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

f- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca

mahkumiyet

g- TCK'nın 151/1, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri

uyarınca adli para cezası (3 kez)

h- TCK'nın 106/2-a-b-c, 43/3, 31/3, 62/1. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan,

Beraat,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a- TCK'nın 314/2, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca

mahkumiyet

b- TCK'nın 149/1-a, b, c, d, g, h, 31/3, 62/1.

maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)

c- TCK'nın 116/4, 119/1-a, b, c, d, 62/1. maddeleri

uyarınca mahkumiyet (5 kez)

d- TCK'nın 142/1-a, 143, 31/3, 62/1, 54. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

e- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca

mahkumiyet

F- TCK'nın 151/1, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri

uyarınca adli para cezası (3 kez)

g- TCK'nın 106/2-a-b-c, 43/3, 31/3, 62/1. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

h- 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan, Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Süresinde yapılmaması ve koşulları bulunmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE;

Suça sürüklenen çocukların ilköğretim okuluna silahlı yağma için girdiklerinde kendilerini gören okul hizmetlisi ...'a ateş etmeleri nedeni ile TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılmaları için dava açılması ve birleştirilmesi mümkün görülmüştür.

1-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren ... vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamışsa da, kamu malına zarar verme suçundan zarar gördüğü anlaşılan ve süresinde verdiği temyiz dilekçe ile katılma istediğini bildiren şikayetçi Hazinenin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan sıfatı ile kabulüne;

6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ... adına vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından ... vekilinin bu suç yönünden temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma ve mala zarar verme ve şikayetçi ... ile şikayetçiler ..., ... ve ... ...'in ortak kullanımında bulunan ikamete karşı konut dokunulmazlığını bozma ve ilköğretim okuluna karşı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocukların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunmaları inandırıcı nedenlerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde aşağıdaki bendin kapsamı dışında bir isabetsizlik görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Nitelikli yağma suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu neticeden 6 yıl 8 ay hapis cezası yerine 6 yıl, 10 ay olarak fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmadan düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her iki suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan verilen sonuç cezaların 6 yıl, 8 aya indirilmesi suretiyle; mala zarar verme, bir kısım şikayetçilere yönelik konut dokunulmazlığının, bozma ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin DOĞRUDAN, nitelikli yağma suçundan verilen hükmün ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Suça sürüklenen çocuklar hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma, ilköğretim okuluna yönelik kamu malına zarar verme, hırsızlık ile müştekiler ... ve ...'ın müşterek konutları ile müşteki ...'ya ait iş yerine yönelik konut dokunulmazlığını bozma, silahla tehdit ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

A-5237 sayılı TCK'da yağma eyleminin konutta ya da iş yerinde işlenmesi suçun nitelikli hali olarak düzenlendiğinden, yağma suçunun anılan Kanunun 149/1-d maddesi kapsamında gerçekleştirildiği durumda, ayrıca konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulamayacağı gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuğun müşteki ... ve ...'ın ortak kullanımındaki ev ile, müşteki ...'ya ait işyerine karşı eylemleri nedeniyle ayrıca konut ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından da hüküm kurulması,

B-Suça sürüklenen çocukların silahlı terör örgütüne gelir sağlamak amacıyla, uzun namlulu silahlarla kendilerine polis görüntüsü vererek nitelikli yağma suçunu işlemiş olmaları karşısında, eylemin TCK'nın 302. maddesinde düzenlenen amaç suçu oluşturacağı gözetilmeden anılan suçun hazırlık hareketlerini suç sayan silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan hüküm kurularak suç vasfında yanılgıya düşülmesi,

C-Suça sürüklenen çocuk ...'ın geceleyin 02:00 sularında yağma amacıyla girdiği ilk öğretim okulu içinde bulunan beş adet Atatürk posterini kırma, Türk bayrağını yere atma eyleminde aleniyet unsurunun gerçekleşmediği, fiilin iddianame anlatımında da yer almadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

D-Tüm dosya kapsamı ve şikayetçi ... ve ...'un beyanları karşısında suça sürüklenen çocukların silahlı tehdit suçundan cezalandırılmalarına yeterli maddi ve kesin delil bulunmadığı nazara alınmadan beraatleri yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi;

E-Suça sürüklenen çocukların ilköğretim okuluna silahlı yağma için girdiklerinde okul hizmetlisi ...'ın olay sırasında kendilerini görmesi ve engel olmak istemesi üzerine adı geçene bir el ateş edip okul kantininden 270 TL'yi alıp kaçmaları eyleminin silahlı yağma suçunu oluşturacağı gözetilmeden hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

F-İlköğretim okuluna yönelik zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden ise;

aa-Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152/1. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

bb-Bu suçtan zarar gören ve kendisini vekille temsil ettiren ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,