Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2869 K.2015/1996

1- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- TCK'nın 38/1 maddesi delaletiyle 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2 yollamasıyla TCK'nın 174/2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- TCK'nın 38/1 maddesi delaletiyle 151/1, 152/2-a, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- Sanık ...

1- 12.02.2006 ve Şubat 2007 tarihli eylemlerine yönelik olarak 3713 sayılı Kanunun 7/2 maddesinde düzenlenen propaganda suçları yönünden 6352 sayılı Kanunun Geçici 1/1 maddesi uyarınca kovuşturmanın

ertelenmesine,

2- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,

TCK'nın 221/4-5, 62/1, CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

3- TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddesi

delaletiyle TCK'nın 174/2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

5- TCK'nın 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 59/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- ... Hakkında;

1- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2 delaletiyle

TCK'nın 174/2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63/1.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B- Sanık... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

C- Sanık ... hakkında; silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma, sanık ...hakkında; tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesine gelince;

Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, terör örgütlerinin eylem kararlarını alanlar ve talimat olarak verenlerin, eylemin her aşamasında failleri yönlendirebilme, vazgeçirebilme, eylem sonuçlarını denetleyebilme gibi suçun icrasına ilişkin rolleri ve katkıları bakımından suç teşkil eden fiil ve fail üzerinde hakimiyet kurdukları göz önünde bulundurulup, örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde ve amaç suçun işlenmesi istikametinde alınan eylem kararlarının faile örgütsel talimat olarak verilmesi ve failin bu eylemi gerçekleştirmesi durumunda,

talimat verenin hukuki durumunun TCK’nın 38. maddesi kapsamında “azmettiren” olarak değerlendirilemeyeceği, bu kararı almak ve faile talimat olarak vermek suretiyle örgüt adına işlenen suç üzerinde hakimiyet kurması bakımından TCK’nın 37. maddesi kapsamında fail olarak kabul edilmeleri gerektiğinden, 23.04.2009 tarihli eyleme katılan sanık ...'nin müşterek fail gibi iştirak eden olarak TCK'nın 37/1, 174. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, hakkında TCK'nın 38. maddesi ile uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

D- Sanık Mehmet Hanifi hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, sanık hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği gözetilmeden TCK'nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi suretiyle TCK'nın 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

E- Sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, terör örgütlerinin eylem kararlarını alanlar ve talimat olarak verenlerin, eylemin her aşamasında failleri yönlendirebilme, vazgeçirebilme, eylem sonuçlarını denetleyebilme gibi suçun icrasına ilişkin rolleri ve katkıları bakımından suç teşkil eden fiil ve fail üzerinde hakimiyet kurdukları göz önünde bulundurulup, örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde ve amaç suçun işlenmesi istikametinde alınan eylem kararlarının faile örgütsel talimat olarak verilmesi ve failin bu eylemi gerçekleştirmesi durumunda,

talimat verenin hukuki durumunun TCK’nın 38. maddesi kapsamında “azmettiren” olarak değerlendirilemeyeceği, bu kararı almak ve faile talimat olarak vermek suretiyle örgüt adına işlenen suç üzerinde hakimiyet kurması bakımından TCK’nın 37. maddesi kapsamında fail olarak kabul edilmeleri gerektiğinden, 23.04.2009 tarihli eyleme katılan sanık ...'nin müşterek fail gibi iştirak eden olarak TCK'nın 37/1, 151/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, hakkında TCK'nın 38. maddesi ile uygulama yapılması,