l- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5. TCK'nın 62, 63, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2, 63, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez) 2- Sanık ... hakkında.
3713 sayılı Kanunun 5. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 38/3, 62, 52/2, 63, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ... ve ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 63, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2, 63, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) Beraat (18.02.2007 tarihli eylem için
Temyiz edenler : Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri
./..
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 04.03.2007 tarihli eylemleri kapsamında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçları ile sanıklar ... ve ...'un 18.02.2007 tarihli eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında 18.02.2007 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçundan verilen beraatlerine ilişkin hükümlerde incelenen dosyaya göre bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafıleri ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ...'ın 18.02.2007, 13.08.2006 ve 27.11.2006 tarihli eylemleri nedeniyle hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
İddianame tarihi de gözetildiğinde farklı zamanlarda imal edildiği belirlenemeyen patlayıcı maddeleri örgütün faaliyeti kapsamında gerçekleştirilen eylemlerde kullanan sanığın fiilinin tek suç oluşturacağı gözetilerek, eylemin işleniş şekli ve patlayıcı maddelerin niteliği dikkate alınıp alt sınırdan uzaklaşılarak TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca bir kez cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.