Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3185 K.2017/3436

Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-Sanık ... hakkında; 10.06.2013 tarihli ek kararla Adana Cumhuriyet Başsavcılığının (CMK 250 madde ile yetkili) 2012/72 emanet sırasında kayıtlı paraların sahiplerine iadesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ...’un duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında 10.06.2013 tarihli ek kararla Adana Cumhuriyet Başsavcılığının (CMK 250 madde ile yetkili) 2012/72 emanet sırasında kayıtlı paraların sahiplerine iadesine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal

kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, suçun işlenmesinden elde edildiği veya suçun işlenmesi için sağlanan menfaat kapsamında kaldığı sabit görülmeyen adli emanetteki paraların müsadere edilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğu tespit edilemeyen, ancak örgüt kamplarına giderken yakalanan ...’a örgüt üyesi olduğunu bilerek 2.400 TL borç para vermekten ibaret olan eyleminin silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde sanık hakkında örgüt üyeliğinden hüküm kurulması,

b-Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemeye gelince;

İletişim tespit tutanakları içeriği, fiziki takip tutanakları ve tüm dosya içeriğinden, sanıkların savunmalarının aksine silahlı terör örgütüyle organik bağ kurduklarına ve örgütün hiyerarşik yapısı içinde yer alıp üyesi olduklarına dair yüklenen suçtan cezalandırılmalarına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,