Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3193 K.2015/4487

2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 220/6 ve 314/3 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİ, 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Oluş ve dosya kapsamına göre, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduğu kanıtlamayan sanık ...'ın TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddelerine uygun biçimde örgüt adına terör örgütünün propagandasını yapma suçunu işlediği dosya kapsamına göre sabit ise de, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işleyenler hakkında TCK'nın 220. maddesinin altıncı fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceğinden,

mahkemenin sanığın sabit olduğu kabul edilen fiilin suç olma özelliğini devam ettirmesi sebebiyle CMK'nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına yönelik takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu yöndeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla birlikte ceza verilmesine yer olmadığına yönelik gerekçeleri gösterilerek mahkemece yapılan kabul ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında silahlı terer örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu TCK’nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlemesi nedeniyle hükmolunan cezanın aynı Kanunun 265/4. maddesi ile de artırılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,