İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3227 K.2016/5358

ve 29.11.2010;

Esas2015/3227Karar2016/5358Tarih31 Ekim 2016Okuma7 dk · 1.311 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/3227 E., 2016/5358 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Ekim 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Kasten yaralama, Ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.311 kelime·7 dk okuma

ve 29.11.2010;

Sanık ... için 03.01.2010;

Sanık ... için 11.11.2009, 30.03.2010,

08.05.2010 ve 30.05.2011;

Sanık ... için 03.01.2010, 30.03.2010,

04.04.2010 ve 01.05.2010;

Hüküm : 1-)Sanık ... hakkında;

a-)TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 54, 63, 3713 sayılı

Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b-)TCK'nın 314/3 ve 220/4. maddeleri yollamasıyla

TCK'nın 223/1, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı

Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c-)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53,

58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53,

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e-)30.03.2010 tarihli silahlı terör örgütünün

propagandasını yapma suçu yönünden; 6352

sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca

kovuşturmanın ertelenmesi

2-)Sanık ... hakkında;

a-)TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla

TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 54, 63, 3713

sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b-)TCK'nın 314/3 ve 220/4. maddeleri delaletiyle

TCK'nın 223/1, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı

Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53,

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d-)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53,

58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3-)Sanık ... ... hakkında;

a-)TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 54, 63, 3713 sayılı

Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b-)TCK'nın 314/3 ve 220/4. maddeleri yollamasıyla

TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı

Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)

c-)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53,

58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53,

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e-)11.11.2009 ve 30.03.2010 tarihli silahlı terör

örgütünün propagandasını yapma suçları yönünden;

6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca

kovuşturmanın ertelenmesi

4-)Sanık ... hakkında;

a-)TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla

TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 54, 63, 3713

sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b-)TCK'nın 314/3 ve 220/4. maddeleri delaletiyle

TCK'nın 223/1, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı

Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c-)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53,

58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53,

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e-)30.03.2010, 04.04.2010 ve 01.05.2010 tarihli

silahlı terör örgütünün propagandasını yapma

suçları yönünden; 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b

maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-)Sanık ... hakkında 30.03.2010; sanık ... hakkında 11.11.2009 ve 30.03.2010; sanık ... hakkında 30.03.2010, 04.04.2010 ve 01.05.2010 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Sanık hakkında temel cezanın gerekçeleri izah edilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunması karşısında, çelişki oluşturacak şekilde hüküm fıkrasında "alt sınırdan" ibaresinin yazılması,

2-)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükmün 1. fıkrasındaki "alt sınırdan" ibaresinin hükümden çıkartılması ve ayrıca hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas,

2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ... ve ... hakkında 03.01.2010 tarihli olay nedeniyle ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme; sanık ... hakkında 03.01.2010 tarihli olay nedeniyle ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma; sanık ... ... hakkında 08.05.2010 tarihli olay nedeniyle kasten yaralama, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

1-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki 03.01.2010 tarihli olaya ilişkin olarak;

Olay tutanağı ve kolluk tarafından çekilen CD'lere ilişkin inceleme tutanağının Yargıtay denetimine elverişli aslı ya da onaylı örnekleri dosyaya konulup görüntüler de izlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-)Sanık ... ... hakkındaki 08.05.2010 tarihli olaydaki kasten yaralama suçuna ilişkin olarak;

Sanığın 13.05.2010 tarihli iletişimin tespitine dair tutanaklardaki konuşmasından başka şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmaması karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması bakımından, dosyaya konulmayan olay tutanağı ve müştekilerin yaralanmasına ilişkin kati raporların onaylı örnekleri getirtilip varsa kamera görüntüleri de temin edilerek izlendikten ve gerektiğinde tutanak mümzileri dinlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

3-)Sanıklar hakkındaki silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına ilişkin olarak;

Atılı suçların tarihleri ve işlenme yöntemi ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların süresine göre, hükümden önce 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemiyle işlendiği ve bu nedenle sanıklar hakkında açılan davalara ilişkin olarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin ve aynı Kanunun 105/2-b maddesiyle de 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırıldığının gözetilmemesi,

4-)Sanık ... ... hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin olarak;

Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/133 Esas sayılı dosyasında suç tarihi 27.02.2012 olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış dava dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması da nazara alınarak, anılan dosya getirtilip derdest olması halinde birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması;

5-)Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna ilişkin olarak;

a-)Oluş ve dosya kapsamına göre.

Anayasanın 38, 138/1. maddeleri, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı sanıkların kasta dayalı kusuru, güttüğü amaç ve saiki gözönünde bulundurularak;

tayin olunan cezadan TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana uygun olan ve maddede gösterilen indirim oranı ile uyumlu, makul ve makbul bir indirim yapılması gerekirken, yukarıda sayılan ilkelerle bağdaşmayan yetersiz gerekçe ile değişikliğin amacına da uygun düşmeyecek biçimde 1/10 oranında indirim yapılması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

b-)Tayin olunan temel cezanın TCK'nın 220. maddesi 6. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca indirildikten sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

6-)Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanık ... için 03.01.2010, 30.03.2010 ve 29.11.2010; sanık ... için 03.01.2010; sanık ... ... için 11.11.2009, 30.03.2010, 08.05.2010 ve 30.05.2011; sanık ... için 03.01.2010, 30.03.2010, 04.04.2010 ve 01.05.2010 olarak belirtilmemesi,

7-)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/3227, K. 2016/5358, 31 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/3227
Karar No
2016/5358
Tarih
31 Ekim 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/3228 K.2016/8825
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3228 K.2016/7037
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/3231 K.2016/8867
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/3231 K.2016/12806
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/3232 K.2016/8862
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/3237 K.2016/7783

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.