Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3305 K.2015/2956

isteyerek yardım etme, Tehlikeli maddeleri izinsiz

olarak bulundurma veya el değiştirme

28.03.2011

Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;

a) TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62,

53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 174/1, TCK’nın 174/2 ve 3713 sayılı

Kanunun 5/2, TCK’nın 62, 52/2-4, 53, 58, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet (17.02.2011

tarihli eylemi nedeniyle)

2- Sanık ... hakkında;

a) TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62,

53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 174/1, TCK’nın 174/2 ve 3713 sayılı

Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52/2-4, 53, 58, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

(10.03.2011 tarihli eylemi nedeniyle)

3- Sanıklar ..., ...,

ve ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı

Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

4- Sanıklar ..., ..., ... ve

... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/7.

maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı

Kanunun 5, TCK'nın 220/7, 62, 53, 58, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ...,

..., ..., ..., ...

ve ... müdafileri, Sanıklar ...

ve ... müdafii,

Sanık ... müdafii,

Sanıklar ... ve ...,

Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafıinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanıklar müdafılerinin temyiz dilekçeleri üzerine temyizi kabil olmayıp itiraza tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve kovuşturmanın ertelenmesi kararlarına karşı Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/242 D.İş ve 21.10.2013 tarihli kararıyla itirazların reddine karar verildiği belirlenerek ve gerekçeli kararın sanık ...'ın duruşmada bildirdiği adres yerine Tebligat Kanunun 10/1. maddesine aykırı şekilde Mernis adresinde tebliğ edildiğinden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında, sanık ...'ın suç tarihinin 14.10.2010, sanık ...'ın suç tarihinin 10.10.2010 ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunun tarihinin 28.03.2011 olarak gösterilmemesi, mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümler ile sanıklar ... ve ... hakkında terör Örgütüne yardım suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... hakkında ceza hükmü tesis edilirken öncelikle temel ceza tayin edilip, sonrasında TCK'nın 220. maddesinin 7. fıkrasının 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra, devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi sayılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükümler, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümler ve sanıklar ... ve ... hakkında terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

a- Sanık ...’in 17.02.2011 tarihli eylemi ve sanık ...'nin 10.03.2011 tarihli eylemi ile ilgili olarak; olay tutanakları ve tape kayıtları incelendiğinde, sanıkların savunmalarının aksine anılan eylemlerde molotof kokteyli bulundurduklarına veya kullandıklarına dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği halde, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyetlerine karar verilmesi,

b- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın savunmalarının aksine atılı suçları işledikleri hususunda mahkumiyetlerine yeterli her türlü kuşkudan uzak yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine takdirde yanılgıya düşülerek mahkumiyetlerine karar verilmesi,

c- Sanık ... hakkındaki olay tutanakları, bilirkişi raporu ve tape kayıtlarının incelenmesinde, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısı içinde yer aldığı belirlenemeyen ve örgütün çeşitli tarihlerdeki çağrıları doğrultusunda terör örgütünün propagandasına dönüşen yasadışı eylemlere katılan sanığın eylemlerinin TCK'nın 220/6. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 314/2. maddesine temas eden silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçunu oluşturacağı düşünülmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

d- Sanık ... hakkında; terör örgütlerinin yurtiçi ve yurtdışındaki kamplarına örgüte katılmak üzere eleman göndermenin, bu örgütlere üye sağlamanın başlıca yollarından biri olduğu, terör örgütlerinin amaç suçun işlenmesi yolunda güven, disiplin ve sıkı irtibata önem veren iş bölümüne dayalı, hiyerarşik düzene sahip yapılar olarak istihbarat, gizlilik, güvenlik ve denetim konularında duyarlı oldukları, işleyiş ve yapılanma itibariyle bu özellikleri gösteren terör örgütlerinin, örgütün "hiyerarşik yapısına” dahil edilmek üzere gönderilen elemanları, irtibat halinde olmadıkları, güvenilir bulmadıkları,

denetlemedikleri kaynaklardan kabul etmeyecekleri gibi, gizlilik ve güvenlik kuralları ile hiyerarşiye uymayan kişilerin bu tür faaliyetlerine de izin vermeyecekleri, terör örgütlerine yeni eleman temin etme, barındırma, gönderme veya ulaşımını sağlama gibi faaliyetlere ilişkin organizasyonun örgütsel yapı dışında değerlendirilemeyeceği ve bu eylemlerin salt yardım düzeyini aşmamış eylemlerden nitelik itibariyle farklılık arz ettiği göz önüne alındığında;

sanığın, Aydın Uysal isimli şahsın terör örgütüne katılmasını sağladığının kabul edildiği somut olayda, doğrudan TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek suç vasfında düşülen hata sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, e- Sanık ... hakkında CMK’nın 193/1. maddesine aykırı şekilde savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulması,