Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3339 K.2015/2425

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "01.03.2012 - 02.03.2012" yerine "01.03.2012", suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” yazılması, hüküm kısmında “TCK'nın 268. maddesi delaletiyle aynı kanunun 267. maddesi” olarak ceza maddesinin belirtilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edilmiştir.

1-Sanık... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde,

Sanıkların araçla gelerek müştekinin yanında durup, banka ve hastane sordukları, aracı kullanan sanık ...'in yanında oturan sanık ...'ın cebinden para çıkartarak “Türk parasının en büyüğü bu mu?” diye sorduğu, müştekinin yabancı olmaları nedeniyle yardım etme düşüncesiyle cebindeki para demedini çıkararak gösterdiği, sanık Ahmadreaz'ın para demedini alarak bakıyor gibi yaptığı ve müştekiye geri verdiği, müştekinin oradan ayrıldıktan bir süre sonra paranın eksik olduğunu farkettiği olayda, sanıkların eyleminin el çabukluğu ile mağdura hissettirmeden parasını almak suretiyle TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca "özel beceri ile hırsızlık" suçunu oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,