Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3440 K.2015/4001

adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1-) TCK'nın 220/6. ve 314/3. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 50/1-a 52/2-4, 50/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 50/1-a 52/2-4, 50/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4-) Görevi yaptırmamak suçu yönünden; beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan tayin olunan temel cezanın TCK'nın 220. maddesi 6. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca indirildikten sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, görevi yaptırmamak için direnme suçundan atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- 04.04.2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanıp yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanun ile 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesinde yapılan değişikliklerin açıkca sanığın aleyhine olduğu belirlenerek 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelenmesine,

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle TCK'nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Kanunun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilmesi,