İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3572 K.2016/4546

sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; a)Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; Beraat, b)5607 sayılı Kanunun 3/1, TCK'nın 52/2-4, 51, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, 2-Sanık ... hakkında; a)Suç işlemek amacıyla kurulan…

Esas2015/3572Karar2016/4546Tarih20 Haziran 2016Okuma7 dk · 1.419 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/3572 E., 2016/4546 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Haziran 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve üye olma, 5607
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.419 kelime·7 dk okuma

sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; a)Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; Beraat, b)5607 sayılı Kanunun 3/1, TCK'nın 52/2-4, 51, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, 2-Sanık ... hakkında; a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; Beraat, b)5607 sayılı Kanunun 3/1, TCK'nın 52/2-4, 51, 53, 54 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, müsadere, 3-Sanık ... hakkında; Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; Beraat,

4-Sanık ... hakkında;

a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

suçundan; Beraat,

b)5607 sayılı Kanunun 3/5, TCK'nın 52/2-4, 51, 53,

54, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme,

müsadere,

5-Sanık ... hakkında;

a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

suçundan; Beraat,

b)5607 sayılı Kanunun 3/1, TCK'nın 52/2-4, 51, 53,

54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,

müsadere,

6-Sanık ... hakkında; Suç işlemek

amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 5607 sayılı

Kanuna aykırılık suçlarından; Beraat,

7-Sanık ... hakkında;

a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

suçundan; Beraat,

b)5607 sayılı Kanunun 3/5, TCK'nın 52/2-4, 51, 53, 54

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,

müsadere,

8-Sanık ... hakkında;

a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

suçundan; Beraat,

b)5607 sayılı Kanunun 3/5, TCK'nın 52/2-4, 51, 53,

54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,

müsadere,

9-Sanık ... hakkında;

a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

suçundan; Beraat,

b)5607 sayılı Kanunun 3/1, TCK'nın 52/2-4, 51, 53,

54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,

müsadere,

10-Sanık ... hakkında;

a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

suçundan; Beraat,

b)5607 sayılı Kanunun 3/1, TCK'nın 52/2-4, 51, 53,

54. 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,

müsadere,

11-Sanık ... hakkında;

a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

suçundan; Beraat,

b)5607 sayılı Kanunun 3/5, TCK'nın 52/2-4, 51, 53,

54. 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,

müsadere,

12-Sanık ... hakkında;

a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

suçundan; Beraat,

b)5607 sayılı Kanunun 3/5, TCK'nın 52/2-4, 51, 53,

54. 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,

müsadere,

13-Sanık ... hakkında; Suç işlemek

amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 5607 sayılı

Kanuna aykırılık suçlarından; Beraat,

14-Sanık ... hakkında;

a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

suçundan; Beraat,

b)5607 sayılı Kanunun 3/5, TCK'nın 52/2-4, 51, 53,

54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,

müsadere,

15-Sanık ... hakkında;

a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

suçundan; Beraat,

b)5607 sayılı Kanunun 3/5, TCK'nın 52/2-4, 51, 53,

54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,

müsadere,

16-Sanık ... hakkında;

a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

suçundan; Beraat,

b)5607 sayılı Kanunun 3/1, TCK'nın 52/2-4, 51, 53,

54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,

müsadere,

17-Sanık ... hakkında;

a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

suçundan; Beraat,

b)5607 sayılı Kanunun 3/5, TCK'nın 52/2-4, 51, 53,

54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,

müsadere,

18-Sanık ... hakkında;

a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

suçundan; Beraat,

b)5607 sayılı Kanunun 3/5, TCK'nın 52/2-4, 51, 53,

54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,

müsadere,

19-Sanık ... hakkında; Suç işlemek

amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 5607 sayılı

Kanuna aykırılık suçlarından; Beraat,

20-Sanık ... hakkında;

a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

suçundan; Beraat,

b)5607 sayılı Kanunun 3/1, TCK'nın 52/2-4, 51, 53,

54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,

müsadere,

21-Sanık ... hakkında; Suç işlemek

amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 5607 sayılı

Kanuna aykırılık suçlarından; Beraat,

22-Sanık ... hakkında;

a)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

suçundan; Beraat,

b)5607 sayılı Kanunun 3/5, TCK'nın 52/2-4, 51, 53,

54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,

müsadere,

23-Sanık ... hakkında; Suç işlemek amacıyla

kurulan örgüte üye olma ve 5607 sayılı Kanuna

aykırılık suçlarından; Beraat,

Temyiz edenler : 1-Katılan ... vekili, 2-Sanık ...

..., 3-Sanık ... müdafii, 4-Sanık ...

... müdafii, 5-Sanıklar ... ve

... müdafii, 6-Sanık ... müdafii,

7-Sanıklar ..., ... ve ...

... müdafii, 8-Sanık ... müdafii,

9-Sanık ... müdafii, 10-Sanık ...

Talaslı müdafii, 11-Sanık ... müdafii,

12-Sanık ..., 13-Sanık ...

müdafii, 14-Sanık ..., 15-Cumhuriyet

savcısı (Aleyhe)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık ...'nın yokluğunda verilen kararın 02.09.2013 tarihinde usulünce tebliğ edildiği ve sanığın 11.09.2013 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla 5271 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra olan temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...

hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyetlerine dair verilen hükümler yönünden;

Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması sonuca etkili görülmemiş; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, sanık ..., katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

III-Sanıklar ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve 5607 sayılı Kanuna aykırılık; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

1-Sanıklar ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ..., ... müdafileri ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İletişim tespit tutanakları ve tüm dosya içeriğine göre; sanık ...'ın yapmış olduğu organizasyon dahilinde diğer sanık ... aracılığıyla yurtdışından, sanık ... vasıtasıyla yurtiçinden temin ettiği kaçak cep telefonlarını sanıklar ..., ... ve ... aracılığıyla piyasaya sürdüğü, ... ...

Havaalanında kargo bölümünde görevli sanık ...'ün ise sanık ...'ın talimatları ile içerisinde kaçak cep telefonu bulunan valizleri yurtiçi kargo bölümüne aktararak gümrük denetimi dışına çıkardığı,

sanık ...'ın yine sanık ...'ın talimatları ile temin edilen kaçak cep telefonlarının sistemde kayıtlı bulunan yasal cep telefonlarına ait İmei numaralarını temin etmek suretiyle kaçak cep telefonlarının sisteme dahil olmasına yardım etmesi şeklinde gerçekleşen organizasyonda sanık ...'ın eyleminin diğer sanıklarla tam bir eylem ve fikir birliği içerisinde belli bir organizasyon dahilinde hiyerarşik ilişki ve işbölümü çerçevesinde suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçunu oluşturduğu ve sanığın TCK'nın 220/1. maddesi uyarınca;

sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın eylemlerinin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunu oluşturduğu ve sanıkların TCK'nın 220/2. maddesi uyarınca; sanık ...'ın kaçak cep telefonlarına sistemde kayıtlı bulunan yasal cep telefonlarına ait İmei numaralarını temin etmesi şeklinde eyleminin ise bir bütün halinde suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım suçunu oluşturduğu ve TCK'nın 220/7. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

2-Sanık ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a-Sanık... hakkında;

İletişim tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; 04.04.2008 tarihinde yurtdışından, 28.04.2008 tarihinde ise yurtiçinden temin edilen cep telefonlarını yakalatması eylemlerinde; sanığın aynı suç işleme kastıyla hareket ettiği, sanığın eylemleri arasında hukuki kesintinin meydana gelmediği anlaşıldığından zincirleme suç hükümlerine göre TCK'nın 43. maddesi uyarınca ve ayrıca atılı suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlendiğinin anlaşılması karşısında 5607 sayılı Kanunun 4/1-2. maddesi uyarınca cezasında arttırıma gidilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

b-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;

Sanıklara atılı 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçunun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlendiğinin anlaşılması karşısında hükmüolunan cezada 5607 sayılı Kanunun 4/1-2. maddesi uyarınca artırıma gidilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmek suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

c-Sanık ... hakkında;

Tüm dosya kapsamına göre; 02.05.2008 tarihinde kargo ile gönderilen ve sanık ...'dan ele geçirilen suça konu kaçak telefon ve aksesuarları ile 16.05.2008 tarihinde sanığın ikametgahında yapılan arama neticesi elde edilen kaçak eşyalarla ilgili eylemlerinde sanığın aynı suç işleme kastıyla hareket ettiği, sanığın eylemleri arasında hukuki kesintinin meydana gelmediği anlaşıldığından hükmolunan cezada zincirleme suç hükümlerine göre TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırıma gidilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

d-Sanık ... hakkında;

İletişim tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın İstanbul Atatürk Havaalanında polis memuru olarak görevli olduğu ve sanık ...'ın talimatıyla gümrük kaçağı telefonlarının kontrol noktalarından geçişini sağlamak suretiyle suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi;

3-Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde;

a)Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca uygulama yapılacağı gözetilmeden infazı da kısıtlar biçimde TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,

b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/3572, K. 2016/4546, 20 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/3572
Karar No
2016/4546
Tarih
20 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/3578 K.2016/7429
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/3580 K.2016/11033
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/3581 K.2016/11029
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/3609 K.2016/15115
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/3611 K.2016/15116
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2015/3615 K.2016/848

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.