Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3580 K.2015/1664

a) TCK’nın 220/1, 220/3, 53, 58/9, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere b) TCK’nın 241/1, 43/1-2, 52, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK’nın 220/5. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 106/2-d-son cümle, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet d) TCK’nın 220/5. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 106/2-a-c-d-son cümle, 43/1-2, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet e) TCK’nın 220/5. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 106/2-a-d-son cümle, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet f) TCK’nın 220/5. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 106/2-d-son cümle, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet ./..

2-Sanık ... hakkında;

a)TCK’nın 220/2, 220/3, 53, 58/9, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

b)TCK’nın 241/1, 43/1-2, 52, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c)TCK’nın 220/5. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 106/2-a-d-son cümle, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d)6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nın 52, 53, 54, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

3-Sanık ... hakkında;

a)TCK’nın 220/2, 220/3, 53, 58/9, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

b)TCK’nın 241/1, 52, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c)TCK’nın 220/5. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 106/2-d-son cümle, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d)6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK’nın 52, 53, 54, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

4-Sanık ... hakkında;

a)TCK’nın 220/2, 220/3, 53, 58/9, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

b)TCK’nın 241/1, 43/1-2, 52, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c)TCK’nın 220/5. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 106/2-d-son cümle, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d)TCK’nın 220/5. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 106/2-a-c-d-son cümle, 43/1-2, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e)TCK’nın 220/5. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 106/2-d-son cümle, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

5-Sanık ... hakkında;

a)TCK’nın 220/2, 220/3, 53, 58/9, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

b)TCK’nın 241/1, 43/1-2, 52, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK’nın 220/5. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 106/2-a-c-d-son cümle, 43/1-2, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

./..

d) TCK’nın 220/5. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 106/2-d-son cümle, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

6- Sanık ... hakkında;

Tefecilik ve tehdit suçlarından ; Beraat

7- Sanık ... hakkında;

TCK’nın 220/5. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 106/2-a-c-d-son cümle, 43/1-2, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

8- Sanık ... hakkında; Suç örgütüne üye olma ve tefecililik suçlarından; Beraat

9-Sanık ... hakkında;

Suç örgütüne üye olma suçundan; Beraat

Temyiz edenler : 1-Cumhuriyet savcısı, 2-Katılan ... adına Hazine vekili, 3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, 4-Sanık ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Duruşma gününden ve davadan usulüne uygun olarak haberdar edilen ... adına Hazine vekilinin, 23.11.2009 tarihli dilekçesinde sadece sanık ...'in ismini ve tefecilik suçunu belirterek katılma talebinde bulunduğu ve mahkemece davaya katılmasına karar verildiği, ancak sanık ... hakkında tefecilik suçundan dava açılmadığı, anılan sanık hakkında tehdit suçundan açılan davaya da Hazine vekilinin katılma hakkının bulunmadığı,

sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... bakımından ise Hazine vekilinin davaya katılma iradesini ortaya koymaması nedeniyle hükmü temyiz etme yetkisine haiz olmadığı gibi, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığı ve bu suçlardan davaya katılmasına yasal olarak da imkan bulunmadığından, anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, tefecilik ve tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, tefecilik ve tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, tefecilik, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında tefecilik ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Birleşen Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/264 Esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan açılan davaya,...Vergi Dairesi Müdürlüğünün katılma talebinde bulunduğu ve katılmasına karar verildiği anlaşıldığından, ... adına Hazine vekilinin bu sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerektiği belirlenerek;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'a yüklenen tehdit ve tefecilik suçlarının sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının, katılan ... adına hazine vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

a) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olarak;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına hükmedilmiş ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş olması karşısında, örgüt üyeliğinden açılacak dava ile temyiz incelemesine konu davaların birleştirilerek delillerin birlikte takdiri ile sonucuna göre TCK'nın 58/9. maddesinin uygulama alanının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

b) Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik olarak;

Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünü temyiz etmediği saptanarak, tefecilik suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;

Sanığın kollukta müdafii huzurunda alınan ifadesi, tanık ...'ın beyanları ile tüm dosya kapsamından; sanığın, ... tarafından keşide edilen ve henüz ödeme günü gelmeyen çekin bedelini sanık ...'dan alarak faiz kesintisi yaptıktan sonra bir kısmını ...'a ödemesi, bir kısmını ise kendisinin alması suretiyle tefecilik suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sübuta eren ve unsurları itibariyle oluşan suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile takdirde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi,