İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/369 K.2015/709

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 23.07.2006, 14.04.2010 ve 24.10.2010 tarihleri yerine 2006 - 2010 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar…

Esas2015/369Karar2015/709Tarih9 Nisan 2015Okuma2 dk · 431 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/369 E., 2015/709 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Nisan 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm
TCK'nın 267/1, 43/1, 62,58, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

431 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 23.07.2006, 14.04.2010 ve 24.10.2010 tarihleri yerine 2006 - 2010 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında, sanığın, kardeşi olan müştekinin kimlik bilgilerini 23.07.2006 tarihinde işlediği iddia edilen hırsızlığa teşebbüs suçunda, 14.04.2010 tarihinde işlediği iddia edilen kasten yaralama suçunda ve 24.10.2010 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunda kullandığının belirlendiği; sanık hakkında 23.07.2006 tarihinde kardeşi müştekiye ait kimlik bilgilerini kullanması nedeni ile hakkında ....

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/7815 Esas sayılı ve 09.05.2008 tarihli iddianamesi ile ...Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açılmış olduğu; bundan başka dosyada sureti bulunan ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/814 Esas sayılı dosyasında, ...'in mağdur olarak dinlendiği ve aynı dosya kapsamında 21.06.2012 tarihinde verilen kararın sanığın 14.04.2010 tarihinde kardeşi müştekiye ait kimlik bilgilerini kullanması nedeni ile açılan kamu davasına ilişkin olup olmadığının ise anlaşılamadığı; oluşan çelişkinin giderilmesi ve mükerrer ceza verilmesinin önlenmesi bakımından, sanığın 23.07.2006 tarihinde hırsızlığa teşebbüs suçundan müştekiye ait kimlik bilgilerini kullanması nedeni ile ...

Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan kamu davasının akıbetinin araştırılması, dosyanın karara çıkmamış olması halinde birleştirme hususunun düşünülmesi, karara çıkmış olması halinde ise kararın onaylı bir örneğinin bu dosya içerisine alınması, ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/814 Esas sayılı dava dosyasının sanığa ilişkin olup olmadığının ve hangi suç nedeni ile açılan bir kamu davası olduğunun araştırılması, bu dosyanın sanığın 14.04.2010 tarihinde müştekiye ait kimlik bilgilerini kullanmasından dolayı açılan dava olduğunun ve devam ettiğinin anlaşılması durumunda birleştirme hususunun düşünülmesi, karara çıkmış olması halinde ise kararın onaylı bir örneğinin dosya içerisine alınması, ayrıca sanığın 24.10.2010 tarihinde müştekinin kimliğini kullanarak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediği iddiası ile ...

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/3725 Esas sayılı dosyasının denetime esas olması bakımından dosya içine konulması ve bu dosya kapsamında sanık hakkında yapılan suç ihbarının akibetinin sorulması ile mükerrer açılan kamu davaları olup olmadığının tespitinin sağlanması, sonucuna göre TCK'nın 43. ve 58. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi ile sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

2- Kabule göre de, TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/369, K. 2015/709, 9 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/369
Karar No
2015/709
Tarih
9 Nisan 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/369 K.2015/225
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/369 K.2015/107
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/369 K.2015/303
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/369 K.2015/2026
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/369 K.2015/40024
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/370 K.2015/1044

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.