Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3691 K.2015/3823

2- TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK’nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 300/1, 53/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet 5- TCK'nın 106/2-c-d, 53/1-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 6- 5816 sayılı Kanunun 1/1-2, TCK'nın 53/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet 7- TCK'nın 152/1-a, 53/1-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ile suçu ve suçluyu övme suçlarından 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmasına,

2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu TCK'nın 6. maddesine göre silahtan sayılan taş ile işlediği halde TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Devletin egemenlik alametlerini aşağılama, tehdit, 5816 sayılı Kanuna aykırılık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

a) Mağdurlar ...ve ... ile şikayetçi ...'e soruşturma aşamasında yaptırılan teşhis işleminin usulüne uygun olmaması ve adı geçenlerin duruşmada sanığı teşhis edememeleri karşısında, sanığın yüklenen suçları işlediğine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

b) Kabule göre de; hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK’nın 152. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,