Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/381 K.2015/1178

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- TCK’nın 269. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve sanık hakkında tayin edilen 1 yıl hapis cezasından anılan madde gereğince 4/5 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu "2 ay 12 gün" yerine "2 ay 13 gün" hapis cezasına hükmedilmesi ve indirim oranının yazım hatası sonucu "4/5" yerine "5/4" olarak yazılması;

2- TCK’nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. maddesinde yer alan "5/4" ibaresinin çıkartılarak yerine "4/5" ve "2 ay 13 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "2 ay 12 gün" ibarelerinin eklenmesi ve yine TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına dair bölüm hüküm fıkrasından çıkartılarak,