Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3836 K.2015/2285

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2015 tarih ve 2015/66576 sayılı yazısı ile;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1, 109/3-f ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza (kapatılan) Mahkemesinin 20/11/2007 tarihli ve 2006/256 esas, 2007/366 sayılı kararının Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 20/05/2013 tarihli ve 2011/15490 esas, 2013/6240 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/09/2014 tarihli ve 2016/256 esas, 2007/366 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2014 tarihli ve 2014/1475 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; karar gerekçesinde, müsnet eyleme ilişkin mağdur çocuğun nesebinin müşteki tarafından reddi hususunda dava bulunmaması da belirtilerek sanığın mahkûmiyetine karar verildiği; ancak karar sonrası, mağdurun soybağının reddine ilişkin ...

Aile Mahkemesinin 11/02/2009 tarihli ve 2008/315 esas, 2009/41 sayılı kararında, Adli Tıp Kurumu’nca düzenlenen raporda mağdurun %99,99 ihtimalle babasının sanık olduğu yönündeki rapor dikkate alınarak nüfusa kayıtlı babasının müşteki olan ... olmadığının tespitine karar verildiği; yine ...

Aile Mahkemesinin 15/09/2009 tarihli 2007/234 esas, 2009/679 sayılı karar ile mağdurun babasının sanık ... olduğunun tespitine ve belirtilen günlerde kişisel ilişki kurmalarına yönelik hüküm kurulduğu bu kapsamda sanığın mağdurun babası olması,

yükletilen suçun da kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bulunması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311/1-(e) maddesi anlamında "yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte..." sanık lehine yeni bir durum olduğu olduğu gözetilerek yargılamanın yenilenmesi talebinin esastan incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ...Müdürlüğü 16.02.2015 gün ve 94660652-105-34-1192-2015-3929/11879 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak dairemize gönderilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Sanık ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2007 tarih ve 2006/256 esas, 2007/366 karar sayılı hükümle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 109/1, 109/3-f ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır.

Bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay Yüksek 14. Ceza Dairesinin 20.05.2013 tarih ve 2011/15490 esas, 2013/6240 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir.

Hükümlü müdafii...Aile Mahkemesinin 2008/315 esas sayılı dosyasında mağdurun soybağının reddine ilişkin davada yapılan DNA incelemesinde hükümlü ...'a %99.99 ihtimalle mağdurun babası olduğunun tespit edildiğini, bu durumun sanığın hukuki durumunda değişiklik yapacağı gerekçesiyle ... Ağır Ceza Mahkemesi yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Bu talebin reddi üzerine hükümlü müdafisince yapılan itiraz ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2014 tarih ve 2014/1475 değişik iş sayılı kararı ile reddedilmiştir.

Kesinleşen bu karara karşı yukarıda izah edildiği şekilde Kanun Yararına Bozma talebinde bulunulmuş olmakla gereği düşünüldü.