İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3888 K.2015/5128

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2015/3888Karar2015/5128Tarih27 Kasım 2015Okuma2 dk · 307 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/3888 E., 2015/5128 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Kasım 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs
Hüküm
Düşürülme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

307 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında 18.05.2006 tarihli eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik olarak;

Yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5187 sayılı Basın Kanununun suç tarihinde yürürlükte olan 26/1. maddelerinde öngörülen iki aylık süreden sonra açılması karşısında, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5187 sayılı Basın Kanununun suç tarihinde yürürlükte olan 26/1. maddesinde düzenlenen süre geçtikten sonra açılan kamu davalarının CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi;

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasındaki “5187 sayılı Kanunun 26/4. maddesi uyarınca hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan kamu davalarının ayrı ayrı Düşürülmesine” ibaresi çıkarılarak yerine “18.05.2006 tarihli eylemler yönünden açılan kamu davalarının, 5187 sayılı Basın Kanununun 6352 sayılı Kanunun 77. maddesi ile değişiklikten önceki 26. maddesinde öngörülen süreden sonra açılması nedeniyle CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE” yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında 21.05.2006 ve sanık ... hakkında 22.05.2006 tarihli eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yaygın süreli yayın yapan ... Gazetesinin 21.05.2006 tarihli ve ... Gazetesinin 22.05.2006 tarihli baskılarında yayımlanan yazı içerikleri nedeniyle sanıklar hakkında açılan davada; kamu davasının dayanağını oluşturan iddianamenin düzenlenme tarihinin 20.07.2006 ve bu iddianamenin de kabul edilmiş olduğu anlaşılmakla, 5187 sayılı Basın Kanununun 6352 sayılı Kanunun 77. maddesi ile değişiklikten önceki 26/1. maddesi aranan süre şartının gerçekleştiği, böylece kamu davasının süresinde açıldığı gözetilerek yargılamaya devamla sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken Basın Kanununun 26/4. maddesi uyarınca hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/3888, K. 2015/5128, 27 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/3888
Karar No
2015/5128
Tarih
27 Kasım 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3888 K.2015/5384
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3889 K.2015/4026
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/3889 K.2015/14925
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3890 K.2015/4420
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/3890 K.2015/45097
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/3891 K.2015/6784

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.