Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/4009 K.2015/3368

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İftira suçunun oluşabilmesi için, failin yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerektiği,

Somut olayda; sanığın, şikayetçi sıfatı ile Sulh Ceza Mahkemesi dosyasının duruşmasındaki beyanında, duruşma gününü bildirir tebligat gelmediği ve tebligat parçası üzerindeki imzanın imzasına benziyor olup kendisine ait olmadığı, şeklindeki beyanı nedeniyle tebligat memuru hakkında sahtecilik suçundan soruşturma başlatılması biçiminde gerçekleşen olayda, sanığın suç işlemediğini bildiği kimseye “hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılması ya da idari yaptırım uygulanmasını sağlamak için” iftira etmek kastıyla beyanda bulunduğuna dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,