Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/414 K.2015/526

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK’nın 220/6, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan uyarıya rağmen dağılmayıp izinsiz gösteriye dönüşen eylemde molotof atarak çevreye zarar veren grup içinde yer alan sanığın fiilinin, yerel mahkeme ile temyiz incelemesi yapan Yargıtay 9. C.D'nin 08.01.2013 tarihli bozma ilamında 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi kapsamındaki silahlı terör örgütü propagandası yapmak suçu olarak kabul edilmesine karşın,

sanık hakkında 2911 sayılı yasanın 32. ve 33. maddeleri kapsamında suç teşkil eden eylemler nedeniyle de kamu davası açılıp sonucuna göre bir bütün halinde dosyanın ele alınması gerekirken dava açılmadığı gibi dava zamanaşımı süresinde de bu suçlar yönünden dava açma imkanının bulunmaması hususları hep birlikte dikkate alındığında.

3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde değişiklik yapan 11.04.2013 tarih ve 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince getirilen “7/2. fıkrasındaki suçu işleyenler hakkında 5237 sayılı Kanunun 220/6 fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ayrıca ceza verilemez.” şeklindeki düzenlemenin, sanık tarafından işlenen "örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme eyleminin" suç olarak varlığını devam ettirmesi karşısında CMK'nın 223/4. fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine beraat hükmü kurulması,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi gereği müsned suçtan beraatine” cümleleri çıkartılarak yerine, “Sanık ...'in üzerine atılı suçun, suç olma özelliğini devam ettirmesine rağmen 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 7/son. maddesi atfıyla CMK'nın 223/4. maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” ibareleri eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

İzinsiz gösteriye dönüşen eyleme güvenlik güçlerine taş atarak katıldığı kabul edilen sanığın fiilinin, yerel mahkeme ve Yargıtay 9. C.D.'nin 08.01.2013 tarihli kararında (zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilsede) terör örgütü propagandası yapmak suçu olarak kabul edilmesine karşın, sanık hakkında örgütsel amaçla işlendiği kabul edilen diğer araç suçlar yönünden dava zamanaşımı süresi içinde dava açılması sağlanıp sanığa usulüne uygun olarak savunma ve delil sunma hakkı verilerek mahkeme önüne getirilen deliller bir bütün halinde tartışıldıktan sonra,

suçun sübuta erip ermediği değerlendirilerek sonucuna göre atılı suçtan bir hüküm kurulması gerekirken, bu hususlara ilişkin dava açılmadığı gibi dava zamanaşımı süresinde de bu suçlar yönünden dava açma imkanının bulunmaması ve zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen propaganda suçunun 11.04.2013 tarihli 6459 sayılı Yasanın 8. maddesi hükmü gereğince, örgütün çağrısıyla örgütün faaliyeti doğrultusunda işlenecek suçlardan olduğunun kabul edilmemesi gözönünde bulundurularak,

sanığın terör örgütü propagandası yapma eyleminden dolayı, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,