İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/4597 K.2015/3214

E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ın firar eyleminden dolayı 15 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 07.06.2013 tarihli ve 2013/70 sayılı…

Esas2015/4597Karar2015/3214Tarih20 Ekim 2015Okuma3 dk · 633 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/4597 E., 2015/3214 K.

Karar tarihi
20 Ekim 2015
Talep
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.04.2015 tarih ve 2015/115949 sayılı yazısı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

633 kelime·3 dk okuma

E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ın firar eyleminden dolayı 15 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 07.06.2013 tarihli ve 2013/70 sayılı kararına yönelik şikayetin reddine ilişkin, İnfaz Hakimliğinin 12.07.2013 tarihli ve 2013/765 esas, 2013/835 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2013 tarihli ve 2013/604 değişik iş sayılı kararı üzerine, infaz edilen disiplin cezasına yönelik şikayetin reddine ilişkin İnfaz Hakimliğinin 03.06.2014 tarihli ve 2013/1295 esas, 2014/571 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2014 tarihli ve 2014/524 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, silahla tehdit suçundan dolayı 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasını Açık Ceza İnfaz Kurumunda infaz ettiği sırada, 07.12.2011 tarihinde firar ettiği, 30.03.2012 tarihinde yakalanarak bu kez Boğazlıyan A2 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda kalan cezasının infazına başlandığı, 04.12.2012 tarihi itibari ile cezaevinden koşullu salıverildiği, bu suçun hak ederek salıverilme tarihinin 14.08.2013 olduğu, ancak 09.02.2013 tarihinde başka suçlardan içtimalı olarak toplamda 6 yıl 28 ay 42 gün hapis cezasının infazına E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başlandığı,

bu sırada Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından hükümlünün 07.12.2011 tarihli firar eylemi nedeniyle 07.06.2013 tarihinde 5275 sayılı Kanunun 44/3. maddesi (ı) bendi uyarınca 15 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve İnfaz Hakimliğinin 12.07.2013 tarihli ve 2013/765 esas, 2013/835 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2013 tarihli ve 2013/604 değişik iş sayılı kararını müteakip 11.09.2013 tarihi ile 26.09.2013 tarihleri arasında hücre cezasının infaz edildiği anlaşılmakla,

1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazına İlişkin Kanunun 47. maddesinde hükümlülerin disiplin cezalarını gerektiren eylemlerinin öğrenilmesinden itibaren en geç iki gün içinde soruşturmaya başlanılacağı, soruşturmanın en geç 7 gün içinde tamamlanarak düzenlenen raporun disiplin kuruluna sunulacağı ve disiplin kurulunca da en geç 3 gün içinde karar verileceği şeklindeki emredici düzenlemeye karşın,

anılan sürelere riayet edilmeyerek hükümlünün E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna girdiği 09.02.2013 tarihinden yaklaşık 4 ay sonra hakkında disiplin cezası verilmesi karşısında hükümlü hakkındaki hücreye koyma cezasının onaylanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, İnfaz Hakimliğinin 12.07.2013 tarihli, 2013/765 esas, 2013/835 sayılı kararına yönelik itirazın bu yönlerden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi sebebiyle, Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2013 tarihli ve 2013/604 değişik iş sayılı kararında,

2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazına İlişkin Kanunun 48/3-b maddesinde disiplin cezalarının tamamı infaz edilip kaldırılmadıkça koşullu salıverilme işlemi yapılamayacağı, ancak bu süre hak ederek salıverme tarihini geçemeyeceğinin düzenlenmiş olması karşısında, hükümlünün firar eyleminin 07.12.2011 tarihinde Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2007 tarihli ve 2005/454 esas, 2007/411 sayılı ilamı ile mahkum olduğu 2 yıl 1 ay süreli hapis cezasını infaz etmekte olduğu sırada gerçekleştiği, bu suça ilişkin hak ederek salıverme tarihinin 14.08.2013 olduğu,

hükümlü hakkında verilen disiplin cezasının ise 11.09.2013 - 26.09.2013 tarihleri arasında ve hak ederek salıverme tarihinden sonra infaz edildiği, hal böyleyken İnfaz Hakimliğinin 03.06.2014 tarihli ve 2013/1295 esas, 2014/571 sayılı kararına yönelik itirazın bu yönüyle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi sebebiyle, Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2014 tarihli ve 2014/524 değişik iş sayılı kararında, isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 26.03.2015 gün ve 94660652-105-40-9169-2014-6765/21319 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen ihbar ve dava evrakı dairemize gönderilmekle; Dosya incelenerek gereği düşünüldü.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kanun yararına bozma isteminin 5275 sayılı Kanun uyarınca verilen disiplin cezasına ilişkin olması karşısında, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.01.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 02.07.2015 gün, 2015/Bşk-197 Esas 2015/508 sayılı, kararları uyarınca kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay Yüksek Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/4597, K. 2015/3214, 20 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/4597
Karar No
2015/3214
Tarih
20 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4597 K.2015/5129
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/4598 K.2015/18549
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/4598 K.2015/7157
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/4598 K.2015/2830
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/4598 K.2015/3974
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4598 K.2015/8555

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.