Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/4684 K.2015/2429

Temyiz edenler : Sanık, Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenenen dosya kapsamına göre; sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hükme esas alınan ceza maddesinin “TCK'nın 268. maddesi delaletiyle 267/1” yerine “TCK'nın 168. maddesi delaletiyle 167/1” yazılması,

2-Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

3-TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki “TCK'nın 168. maddesi delaletiyle 167/1” ibaresi çıkarılarak “TCK'nın 268. maddesi delaletiyle 267/1” yazılması,

"sanığın adli sicil kaydında yer alan diğerlerine nazaran en ağır cezayı içeren...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.02.2007 tarih, 2006/236 Esas, 2007/57 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,