İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/4730 K.2015/2200

5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2 -TCK’nın 149/1-a-c-g, 168/1-3, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK’nın 106/2-a, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Cumhuriyet…

Esas2015/4730Karar2015/2200Tarih9 Haziran 2015Okuma3 dk · 529 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/4730 E., 2015/2200 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Haziran 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olma, yağma, tehdit
Hüküm
1- TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

529 kelime·3 dk okuma

5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2 -TCK’nın 149/1-a-c-g, 168/1-3, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK’nın 106/2-a, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Cumhuriyet savcısı, sanık ve sanık müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1 - Sanık hakkında yağma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre; suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması dolayısıyla ilgili maddesinde cezanın artırılmasının öngörülmesi halinde sadece bu madde hükmüne göre cezada artırım yapılacağı ve artırım oranının 2/3 den az olamayacağı, TCK'nın 106/2-a-d ve 149/1-f. maddelerinde ise bu suçların örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın artırılacağına ilişkin hükümlerin bulunmadığı,

suçun örgütün korkutucu güçten yararlanılmak suretiyle işlenmesi durumunun nitelikli hal olarak öngörüldüğü anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 106/2-a-d ve 149/1-f. maddelerine göre tayin edilen cezaların 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesine göre 1/2 oranında artırılması gerektiği gözetilmeden 2/3 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulama sırasında TCK'nın 106/d ve 149/1-f. maddelerinin gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında yağma suçundan kurulan hüküm fıkrasında yer alan "TCK'nın 149/1-a-c-g maddesi gereğince 12 yıl, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereğince 2/3 oranında artırım yapılarak 20 yıl, 168/3-1 maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak,

yerine " TCK'nın 149/1-a-c-f-g maddesi gereğince 12 yıl, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 18 yıl, 168/3-1 maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm fıkrasında yer alan " TCK'nın 106/2-a maddesi gereğince 3 yıl, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereğince 2/3 oranında artırım yapılarak 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak,

yerine "TCK'nın 106/2-a-d maddesi gereğince 3 yıl, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Tüm dosya kapsamına göre sanığın 21.05.2008 günü saat 09.00 sıralarında beraberindeki kimlikleri belirlenemeyen terör örgütü mensuplarıyla mağdurların yanına geldiği, Kağızman yakınlarında meydana gelen çatışmada ölen örgüt mensupları arkadaşlarını kimin ihbar ettiği yönünde mağdurları sorguya çektiği, mağdurlara örgüt mensubu olduğunu söyleyerek silah doğrultup cep telefonları ile nüfus cüzdanlarını zorla aldığı bu şekilde nitelikli yağma suçunu işlediği dosya kapsamına uygun olarak yerel mahkemece de kabul edilmesi karşısında,

sanığın silahlı terör örgütünün amaçladığı suçu işlemeye elverişli vahamet arz eder nitelikteki eyleminin TCK'nın 302/1. maddesinde düzenlenen devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK’nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca terör örgütü üyesi olmak suçundan hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/4730, K. 2015/2200, 9 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/4730
Karar No
2015/2200
Tarih
9 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/4730 K.2015/7919
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/4730 K.2015/15419
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4730 K.2015/2856
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/4730 K.2015/5455
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/4731 K.2015/19596
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/4732 K.2015/5914

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.