Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5024 K.2018/999

İtirazla ilgili Mahkeme Kararı : Asliye Ceza Mahkemesi İtirazla İlgili Hüküm : 1- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 52/2-4, 53/1-2-3, 54/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-5237 sayılı TCK'nın 268. maddesi delaletiyle TCK'nın 267/1, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Suç : Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) İTİRAZ KONUSU

Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine dair İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2013 tarih ve 2012/309 - 2015/242 sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucu Dairenin 23/03/2015 tarih ve 2015/588 - 2015/242 sayılı ilamı ile hükmün oybirliğiyle 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden DÜZELTİLEREK ONANMASINA, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçu yönünden ise BOZULMASINA karar verilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Mezkur ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/06/2015 tarih ve KD - 2013/285041 sayılı yazısı ile;

I-"Her iki suç yönünden tekerrür uygulamasının doğru yapılıp yapılmadığı bakımından;

Yerel mahkeme hükmünde mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, hatalı olarak tekerrüre esas olmayacak nitelikteki geçmiş bir hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının belirtilmesi durumunda Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesi sırasında;

Aleyhe temyiz bulunmamakta ise;

1-Başka bozma nedenlerinin bulunması halinde bu hususun da bozma nedenlerine eklenmesi,

2- Başka bozma nedenlerinin bulunmaması halinde ise, hatalı olarak gösterilen geçmiş hükümlülüğün 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yerel mahkeme kararından çıkartılarak yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi,

Her iki halde de 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağının belirtilmesi gerektiğinin karar yerinde gözetilmemesi,

II- Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçu bakımından,

Dosya arasında mevcut ...'in 26.10.2011 tarihinde soruşturma aşamasında olarak vermiş olduğu beyanında, suçun mağduru olmasına karşılık sanık tarafından kimlik bilgilerinin kullanılması nedeniyle hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davası açılan ...'in Van 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2012 tarihli talimatla alınan savunmasında ve yine 08.09.2011 tarihli Konak İlçe Emniyet Müdürlüğünün yazılarından gerçek kimliği ortaya çıktıktan sonra 23.05.2013 tarihli İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesince talimatla alınan savunmasında kimliğini açıklayan sanık hakkında şartları bulunmadığı ve mahkemenin bu hususu tartışmaması neticeye

etkili olmadığı halde TCK'nın 269/3-a maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılmasına ilişkin Yüksek Dairenin bozma içeren kararı yerinde görülmemesi;

III-Kabul ve uygulamaya göre de; 1- Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunun gerekçeli karar başlığına yazılmamış olması, hüküm kısmında ve Yüksek Dairenin ilamının içeriğinde suç adının iftira olarak yazılmış olması,

2- Hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesine karşılık Yüksek Daire ilamında sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek karar verildiğinin belirtilmiş olması, gerekçeleriyle itirazın kabulü ile Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 23.03.2015 gün ve 2015/588-2015/241 Esas-Karar sayılı ilamındaki "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçuna yönelik DÜZELTİLEREK ONAMA ve "başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma" suçuna yönelik BOZMA kararlarının kaldırılarak,

tekerrür uygulamasına ilişkin kısımlarına "1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağı" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmesi, itirazının kabul edilmemesi halinde ise hakkında karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi Dairemizden talep edilmiştir.

C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Sanık ...'in 08.09.2011 günü işlediği başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları nedeniyle yapılan yargılama neticesinde İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2013 tarih ve 2012/309-2013/431 sayılı dosyasında mahkumiyetine karar verilip, sanık hakkında daha önce işlediği 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilen ve 12.03.2012 tarihinde kesinleştirilen İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2007/506 esas, 2009/23 sayılı ilamı nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği,

anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemizce incelenerek, 23.03.2015 tarih ve 2015/588 - 2015/242 sayılı ilamı ile yukarıda belirtildiği şekilde karar verildiği,

1-Sanık hakkında her ne kadar İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2007/506 esas, 2009/23 sayılı ilamı tekerrüre esas alınmış ise de sanığın sabıka belgesinin incelenmesinde, 15.06.2009 tarihinde kesinleşen İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2007 tarih ve 2008/244-2009/303 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği, 2-Sanığın 18.09.2011 tarihli tutanak ile kendisini ... olarak tanıttığı ancak parmak incelemesi sonucu kimiğinin ortaya çıkması üzerine gerçek kimliğini açıkladığı anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle itirazın kabulüne karar verilmiştir.

D) KARAR

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2- Yargıtay Yüksek 16. Ceza Dairesinin 23.03.2015 tarih ve 2015/588 - 2015/242 sayılı Düzeltilerek Onama ve Bozma kararlarının KALDIRILMASINA,

3- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek ve başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarına ilişkin yapılan incelemede;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

a-Sanığın sabıka belgesinin incelenmesinde, 15.06.2009 tarihinde kesinleşen İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2007 tarih ve 2008/244-2009/303 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, bu dosyadaki suç tarihinden sonra 12.02.2012 tarihinde kesinleşen ve uygulama koşulları bulunmayan İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/506-2009/23 sayılı hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Gerekçeli karar başlığında suç adının "Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma" olarak yazılması gerekirken "iftira " olarak yazılması,

Kanuna aykırı olup İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2013 tarih ve 2012/309 - 2015/242 sayılı kararının BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyip CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından tekerrüre ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "Sanığın İzmir 26.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2007 tarih ve 2008/244- 2009/303 sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,