İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5058 K.2016/1999

- TCK’nın 151/1, 152/2-a-son, 31/3, 62/1, 51/1,51/3. maddeleri uyarınca 19 kez erteli mahkumiyet,

Esas2015/5058Karar2016/1999Tarih8 Mart 2016Okuma5 dk · 938 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/5058 E., 2016/1999 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Mart 2016
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Suç
Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, Terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Görevi yaptırmamak için direnme, Mala zarar verme
Hüküm
1-)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

938 kelime·5 dk okuma

- TCK’nın 151/1, 152/2-a-son, 31/3, 62/1, 51/1,51/3. maddeleri uyarınca 19 kez erteli mahkumiyet,

-TCK’nın 152/1-a, 151/2,a-son, 31/3, 62/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet,

-TCK’nın 174/1, 174/2, 31/3, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

-TCK’nın 265/1, 265/3, 265/4, 43, 31/3, 62/1, 51/1, 51/3. maddeleri uyarınca erteli mahkumiyet,

-Propaganda ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; kovuşturmanın ertelenmesin

2-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

-TCK’nın 151/1, 152/2-a-son, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 19 kez mahkumiyet,

-TCK’nın 152/1-a, 151/2,a-son, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet,

-TCK’nın 174/1, 174/2, 31/3, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

-TCK’nın 265/1, 265/3, 265/4, 43, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet,

-Propaganda ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; kovuşturmanın ertelenmesine,

3-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

- TCK’nın 151/1, 152/2-a-son, 31/2, 62/1 maddeleri uyarınca 19 kez mahkumiyet,

-TCK’nın 152/1-a, 151/2,a-son, 31/2, 62/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet,

-TCK’nın 174/1, 174/2, 31/2, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

-TCK’nın 265/1, 265/3, 265/4, 43, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

-Propaganda ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; kovuşturmanın ertelenmesine,

4-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

-Propaganda ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; kovuşturmanın ertelenmesine,

-Mala zarar verme suçundan; 19 kez CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar..., ... ve... hakkında...Market ve...Kıraathanesine yönelik mala zarar verme eylemlerinden dolayı her zaman bir hüküm kurulabileceği ve 21.04.2011 günlü iddianamede 1. olay olarak belirtilen suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile yaşı büyük İdris’in yakalandığı 14.02.2011 tarihli olayda, yakalama sırasında ele geçen 7 adet molotof kokteyli ile ilgili zamanaşımı süresi içinde işlem yapılabileceği mümkün görülmüştür.

I-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla işlemeleri nedeniyle TCK’nın 43/1 maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılması yanında bu eylemlerini birden fazla kamu görevlisine karşı tek bir fiille işledikleri anlaşıldığından ayrıca TCK’nın 43/2 delaletiyle 43/1. maddesi uyarınca cezalarından artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’ın görevi yaptırmamak için direnme suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan beraatine karar verilmiş olmakla birlikte aynı dava kapsamında yargılaması yapılan propaganda ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine verilmiş olduğundan,

suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

III-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, mala zarar verme ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; 1-Suça sürüklenen çocuk ...’nin, hükümden sonra 17.04.2015 tarihinde öldüğünün UYAP sisteminden alınan nüfus kaydından anlaşılması karşısında; TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması lüzumu,

2-Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’ın ... terör örgütünün illegal gençlik yapılanması içinde sözde ... adı altında örgütle organik bağ içine girip ... ilinde muhtelif tarihlerde kamu kurum ve kuruluşlarına, vatandaşlara ait araçları yakma, işyeri ve evlere zarar verme, korsan gösteri yürüyüşü ve sokak eylemleri yaparak güvenlik güçlerine, havai fişekli ve molotof kokteylli saldırıda bulunma gibi çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylemlerini örgütsel talimat doğrultusunda yerine getirdikleri,

bu kapsamda mala zarar verme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarını gerçekleştirdikleri, suça sürüklenen..., ... ile dava dışı ... ve ...’in teşhis ve beyanlarından, örgüte ait yayın organlarının bir kısım eylemlerin sahiplenmesinden ve UYAP araştırmasına göre aynı olaylarla ilgili yaş büyüklüğü nedeniyle ayrı soruşturma yürütülüp örgüt üyeliğinden haklarındaki hüküm onanan kişilere ait dava dosya ve içeriğinden anlaşılmakla,

suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 314/2. maddesi kapsamında silahlı terör örgütünün üyesi olmak suçundan kamu davası açtırılması sağlanarak iş bu dosya ile birleştirilip yaşı büyük sanıklara ait dosya içindeki bilgi ve belgelerin diğer delillerle bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 174/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan cezadan aynı maddenin 2. fıkrası gereğince artırım yapılması gerektiği halde, bu hususlar yerine getirilmeden ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,

3-Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152/1-a-son fıkrasındaki “altı” ibaresinin “dört” ve 152/2-a-son fıkrasındaki “iki” ibaresinin “bir” şeklinde değiştirilmesi karşısında, mala zarar verme suçları bakımından suça sürüklenen çocukların hukukî durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

4-Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan artırım yapılırken uygulama maddesinin TCK’nın “152/2-a.” yerine “151/2-a” olarak gösterilmesi,

b-Suça sürüklenen çocuklar hakkında 13.01.2011 tarihinde iki adet ve 12.02.2011 tarihinde bir adet resmi araca yönelik kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken belirlenen cezadan TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, mala zarar verme suçunda ceza süresi bakımından CMUK’nın 326/son hükmü uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/5058, K. 2016/1999, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/5058
Karar No
2016/1999
Tarih
8 Mart 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/5059 K.2016/1463
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/5059 K.2016/2249
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5059 K.2016/1907
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5061 K.2016/1908
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/5061 K.2016/3062
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/5061 K.2016/571

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.