Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5074 K.2015/3955

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın aşamalardaki savunmasında, aynı cezaevinde kalan Z.. A.. sigara içinde olan uyuşturucu maddeyi ikram etmesi üzerine tanık M.. Y.. ile içtiğini beyan etmesi karşısında, tanık M.. Y.. hakkındaki İstanbul Anadolu 77. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1241 Esas ve 2014/304 Karar sayılı dosyası ile Z.. A.. hakkında soruşturma ya da kovuşturma bulunmakta ise dosyasının getirtilip incelenerek eyleminin uyuşturucu madde kullanma suçunu ya da infaz kurumuna yasak eşya sokma suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönünde delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre,

2- Sanığın, tanık olarak dinlenen M.. Y..'ın beyanıyla uyuşan savunmasında, suça konu uyuşturucu maddeyi, aynı cezaevinde kalan Z.. A.. isimli hükümlüden temin ettiğini belirtmesi karşısında, adı geçen hakkında açılmış kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa dosyası getirtilip incelendikten sonra 5237 sayılı TCK'nın 297/4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

./..