Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5105 K.2015/3956

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın TCK'nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin 8. fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanık hakkında en ağır cezayı içeren .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/134 esas 2008/223 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden daha az süreli mahkumiyete ilişkin kararın tekerrüre esas alınması suretiyle 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükmün 1. fıkrasında suça ilişkin kanun maddesi belirtilirken "5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi ve ayrıca hükmün tekerrüre ilişkin bölümünün çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan ....