Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5118 K.2015/3430

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

27.05.2013 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı, 28.05.2013 tarihli ekspertiz raporu, CD izleme tutanağı, sanık savunması ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın kaldığı öğrenci yurdunun duvarına kırmızı sprey boya ile "Kürtçe konuş çok konuş, direnişe dewam Apo" şeklinde yazı yazıldığının yurt görevlisi tarafından tespit edilip cep telefonu ile görüntü kaydından sonra silindiği, bu açıdan yazı karşılaştırmasının da yapılamadığı ancak sanığın açık dolabında Glaxy yazılı sarı-kırmızı sprey boya kutusu bulunması, duvardaki yazı rengi ile sanığın dolabından ele geçen boyaların renginin aynı olması,

yazıların dışardan biri tarafından yazılma ihtimalinin bulunmaması, yeni yazılmış olması, dosyada bulunan krokide gösterildiği üzere yazının yazıldığı yer ile sanığın kaldığı yerin yakınlığı gerekçe gösterilerek eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği kanaatine varılmış ise de;

gerekçenin aksine açık dolapta bulunan boyanın yurtta kalan bir başka kişi tarafından da yazılmış olma ihtimali, sanığın söz konusu boyayı müzik etkinliği çerçevesinde kullanmak için aldığı ve suça konu yazıyı kendisinin yazmadığı yönündeki savunmasıyla birlikte değerlendirildiğinde, somut olaydaki mevcut şüphenin yenildiğinden söz edilemeyeceği, dolayısıyla sanık hakkında mahkumiyete yeterli, kesin ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden beraati yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,