Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5168 K.2015/2487

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Terör örgütüne üye olma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1 ve 5237 sayılı Kanunun 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2012 tarihli ve 2012/267 esas, 2012/1170 sayılı kararının infazı sırasında, sanık hakkında ...Devlet Güvenlik Mahkemesinin 17.02.1998 tarihli ve 1997/409 esas, 1998/45 sayılı kararı ile hükmedilen 12 yıl 6 ay hapis cezasının, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2005 tarihli ve 1997/409 esas, 1998/45 sayılı ek kararı ile 6 yıl 3 ay hapis cezası olarak uyarlanmasına karar verilmesi sebebiyle, fazladan yattığı sürenin mahsup edilmesinin talep edilmesi üzerine, sanığın fazladan yattığı 04.07.2003 tarihi ile 01.11.2004 tarihleri arasındaki sürenin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2012 tarihli ve 2012/267 esas, 2012/1170 sayılı dosyasından aldığı cezasından mahsubuna ilişkin...

Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2015 tarihli ve 2012/267 esas, 2012/1170 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hükümlünün mahsup edilmesini istediği... Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2005 tarihli ve 1997/409 esas, 1998/45 sayılı ek kararının 25.08.2005 tarihinde kesinleştiği, hâlen infaz edilmekte olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2012 tarihli ve 2012/267 esas, 2012/1170 sayılı dosyasına konu suçun işlenme tarihinin ise 2010 ve 2011 yılları olduğu, bu haliyle tutuklu kalınan ve mahsup edilmesi istenen kararın kesinleşmesinden sonra işlenmiş bir suçun bulunduğu,

mahsup koşulların oluşmadığı cihetle, talebin kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ...Müdürlüğünün 28.05.2015 gün ve 2015-10822/34932 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2015 tarih ve 2015/202908 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi uyarınca mahsup işleminin yapılabilmesi için, kesinleşip infazına başlanan dosyanın suç tarihinin, mahsuba konu olan hükmün kesinleşme tarihinden önce olmasının gerektiği, aksinin kabulünün, lehe kanun uyarlaması sonucunda cezayı fazladan infaz ettiği ortaya çıkan kişilere, sonraki suçları işlemek bakımından olanak verilmesi gibi hukukî olmayan ve kamu düzenini doğrudan etkileyebilecek bir durumu ortaya çıkarabileceği, oysa somut olayda, hapis cezasından mahsubu talep edilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2012 tarihli ve 2012/267 esas,

2012/1170 sayılı ilamına konu dosyanın suç tarihi 10.02.2012 ve öncesi olduğu halde, uyarlamaya ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2005 tarihli ve 1997/409 esas, 1998/45 sayılı ek kararının, belirtilen bu tarihten önce, 11.08.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, ...