Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5330 K.2015/2684

2- TCK'nın 37/1 delaletiyle 82/1-a, c, g, 35, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (beş kez) 3- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 62, 52/2-4, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun tarihi olan "29.07.2009" ve kasten öldürmeye teşebbüs suçunun tarihi olan "26.09.2008" yerine suç tarihi olarak "13.04.2007" tarihinin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması, sonuca etkili olmadığından;

ayrıca 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesine göre hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının alt sınırının 500 günden az olmayacağı gözetilmeden 200 gün adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve yine bu suçtan hüküm kurulurken TCK'nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, madde ile düzenlenen hak yoksunluğu kazanılmış hak oluşturmayıp güvenlik tedbiri niteliğinde bulunması nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezanın kanunî sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.

1- Kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun mütemadi suçlardan olduğu, hukuki kesintinin iddianame ile gerçekleşeceği göz önüne alınarak, sanığın 13.04.2007 ve 26.09.2008 tarihlerinde hukuki kesinti olmaksızın işlediği her iki eylemine ilişkin olarak 03.08.2009 ve 02.01.2013 tarihli iddianameler ile açılan davalar arasında hukuki kesinti bulunmaması nedeniyle yakalanma tarihine kadar temadinin devam ettiği gözetilip, sanığın temadi eden aynı eylemine ilişkin bir kez mahkumiyetine hükmolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde iki kez mahkumiyet hükmü kurulması,

b) Kabul ve uygulamaya göre de;

3713 sayılı Kanunun 3. maddesinde terör suçları arasında sayılan devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu işleyen sanık hakkında tayin olunan cezada aynı Kanunun 5. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,