Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5419 K.2016/1920

3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Sanıklar müdafii, 2- Sanık ...

Sanık ... yönünden duruşmalı, diğer sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında sanıklar müdafiinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK’nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... bakımından cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile sanıklar müdafiinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Sanıklar hakkında temel ceza tayin edilirken TCK'nın 314/2. maddesinin uygulama maddesi olarak karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

b)Yargılama giderine hükmolunurken Adli Tıp Kurumu incelemesi için yapılan masrafın, hakkında rapor düzenlenen sanık ...’a yüklenmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her iki hüküm fıkrasının 1. paragraflarında yer alan "göz önünde bulundurularak" ibarelerinden sonra gelmek üzere "TCK’nın 314/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,

ayrıca yargılama giderine ilişkin "5" numaralı paragraf hükümden çıkarılarak yerine "Sanık ... hakkında yapılan 269 TL yargılama giderinin CMK'nın 324-330. maddeleri uyarınca sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına, sanık ... bakımından yapılan yargılama gideri 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu anlaşıldığından kamu üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

04.04.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Ramazan Gündüz'ün huzurunda, duruşmada sanık ...'un savunmasını yapmış bulunan Av. Rıdvan Kurt'un yokluğunda, 06.04.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.