İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5429 K.2016/7520

220/6-son, 62/1, 53, 58/6-9 ve TCK’nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/2, 62/1, 53, 58/6-9 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin

Esas2015/5429Karar2016/7520Tarih28 Aralık 2016Okuma3 dk · 642 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/5429 E., 2016/7520 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Aralık 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm
Sanıkların TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

642 kelime·3 dk okuma

220/6-son, 62/1, 53, 58/6-9 ve TCK’nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/2, 62/1, 53, 58/6-9 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’un 02.01.2012 tarihinde Akdeniz Üniversitesi içinde gerçekleştirilen gösteride attığı sloganlar ve söylenen marş nedeniyle hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan mahallinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

Dosyada mevcut olay tutanağı içeriği ve olaya ilişkin görüntüler incelendiğinde sanıkların güvenlik görevlilerinin üzerine taş attıkları anlaşıldığından tebliğnamede yer alan 2 ve 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

I-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, kurulan hükümde öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/6. maddesinin 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanıkların atılı suçu silahtan sayılan taşla işledikleri anlaşıldığı halde TCK’nın 265/4. maddesi gereğince hükmolunan cezanın artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Örgüt üyesi olmadığı kabul edilen sanıkların örgüt faaliyetleri çerçevesinde değil, örgütün çağrısı üzerine düzenlenen gösteride işledikleri görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle tayin olunan cezada 3713 sayılı Kanuna göre yapılacak artırımın aynı Kanunun 5/1. maddesi yerine 5/2. fıkrası uyarınca yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

3-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde tayin edilen temel cezadan TCK’nın 265/3. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca artırım yapılırken 13 ay 10 gün yerine 13 ay 20 gün, TCK’nın 62. maddesi uygulandıktan sonra ise 11 ay 3 gün yerine 11 ay 11 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,

4-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden gözetilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların yine aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1. maddesine b bendinden sonra gelmek üzere "c-sanıkların atılı suçu silahtan sayılan taşla işlemiş olmaları nedeniyle TCK’nın 265/4. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın yarı oranında artırılarak ayrı ayrı 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına" ibarelerinin ilavesi ve yine aynı maddenin c bendi hükümden çıkarılarak yerine

"d-3713 sayılı yasanın 5/1. maddesi gereğince sanıklara hükmolunan cezaların yarı oranında arttırılarak sanıkların ayrı ayrı 18 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına’’ ibarelerinin ilavesi ve hükümde TCK’nın 62. maddesinin uygulandığı bölümde yer alan "11 ay 11 gün" ibareleri hükümden çıkarılarak yerine "15 ay" ibarelerinin ilavesi, d bendinin e, f bendinin g,

g bendinin h olarak değiştirilmesi ve hükmün son bölümüne "ı-sanıklar hakkında karşı temyiz bulunmadığından CMK’nın 326/son maddesi uyarınca cezaların 11 ay 11 gün olarak infazına" ibarelerinin ilavesi ve hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih,

SONUÇ / HÜKÜM

2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/5429, K. 2016/7520, 28 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/5429
Karar No
2016/7520
Tarih
28 Aralık 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/5433 K.2016/11890
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/5435 K.2016/15296
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/5435 K.2016/5052
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/5440 K.2016/21407
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/5445 K.2016/9911
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5445 K.2016/7969

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.