Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5503 K.2017/3893

Tek, ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında: TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 220/7, 62, 53, 54, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sanık ... müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek bu sanık yönünden vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık ... müdafiine hükmün tefhim edildiği, sanık müdafiinin rahatsızlığı nedeniyle Batman Bölge Devlet Hastanesinden 19.06.2013 tarihli 3 gün istirahat raporu aldığı ve 20.06.2013 havale tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, eski hale getirme talebinin kabulü ile sanık müdafiinin temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan kurulan hükümlerde öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/7. maddesi gereğince indirim uygulandıktan sonra 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Yargılama giderlerinin sanıklardan "eşit" yerine "müteselsilen" tahsiline karar verilmesi,

2- Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm tesis edilirken koşulları oluşmayan TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderine ilişkin fıkrasından "müteselsilen" ibaresinin çıkartılarak yerine "eşit olarak" ibaresinin eklenmesi,

hükümlerden TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların tamamen çıkarılması hükümlerdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" denilmesi,

sanık ... hakkında kurulan hükme son fıkra olarak "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.640,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'a verilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,