Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5589 K.2015/4772

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın tanık olarak dinlendiği duruşmadaki anlatımlarından bilahare dönmesi, yetkili mercilere suç ihbarı niteliğinde kabul edilemeyeceği cihetle atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule ve uygulamaya göre de;

TCK'nın 50/3. maddesinin "uygulamada asıl mahkûmiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adlî para cezası veya tedbirdir " hükmüne göre, fıkranın (a) bendinde belirtilen adli para cezasının, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırım, diğer bentlerinde belirtilenlerin ise tedbir niteliğinde olduğu, TCK'nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulama düzenlemiş olup, infaz aşamasında seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde ise anılan fıkraya göre değil 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca uygulama yapılacağı gözetilmeden infazı da kısıtlar biçimde TCK’nın 50/6. maddesi gereğince ihtarat yapılması,