KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2015/5600 E., 2015/4533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- TCK'nın 267/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinde sanık ...'a yönelik iftira suçundan kurulan hükmün re'sen de gözetilecek nedenlerle bozulmasını talep etmesi karşısında mahkumiyet hükmünün bir bütün halinde temyiz edildiği saptanarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1- Mahkemenin gerekçeli kararında, Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/64 esas sayılı dava dosyasının talimatına binaen Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/87 talimat sayılı dosyasının 25.03.2013 tarihli duruşmasındaki ifadesinde katılan ... yönünden iftirasından dönmesi karşısında sanık hakkında tayin edilen cezadan TCK'nın 269/3-a maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/5600, K. 2015/4533, 1 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama