Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5786 K.2015/4633

mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet ve ihbar hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre ise;

a)Sanığın adli sicil kaydında görülen ve en ağır cezayı içeren Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/150-220 esas karar sayılı mahkumiyet hükmünün TCK'nın 58. maddesi hükmüne göre tekerrüre esas alınması gerekirken yazılı şekilde daha az cezayı içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,

b)TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,