İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5815 K.2016/3095

adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün

Esas2015/5815Karar2016/3095Tarih10 Mayıs 2016Okuma3 dk · 680 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/5815 E., 2016/3095 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Mayıs 2016
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

680 kelime·3 dk okuma

adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün

propagandasını yapma, Tehlikeli maddelerin izinsiz

olarak bulundurulması, Mala zarar verme, Görevi

yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna

muhalefet, Kasten yaralama

Hüküm : 1-) 18.07.2008 tarihli silahlı terör örgütünün

propagandasını yapma suçu yönünden; 6352 sayılı

Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca

kovuşturmanın ertelenmesi

2-) 18.09.2009 tarihli olay yönünden;

a-)TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla

314/2, 220/6, 31/3, 62, CMK'nın 231/5. maddeleri

uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

b-) TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

c-) TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 62, 51. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

3-) 13.06.2010 tarihli silahlı terör örgütünün

propagandasını yapma suçu yönünden; 6352 sayılı

Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca

kovuşturmanın ertelenmesi

4-) 06.07.2010 tarihli olay yönünden;

a-)Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve

2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden;

6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca

kovuşturmanın ertelenmesi

b-) TCK'nın 86/2, 86/3-c, 31/3, 62, 52/2-4, CMK'nın

231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının

geri bırakılması

c-) TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

d-) TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 62, 51. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

e-) TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

06.07.2010 tarihli olay nedeniyle iddianamede sevk maddeleri arasında yer alan TCK'nın 314/2. maddesindeki suç yönünden zaman aşımı süresi içinde her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında 18.07.2008, 13.06.2010 ve 06.07.2010 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçları ile 06.07.2010 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan kovuşturmanın ertelenmesi ve 18.09.2009 tarihli silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 06.07.2010 tarihli kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin incelenmesinde;

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar da 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında 18.09.2009 ve 06.07.2010 tarihli tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve görevi yaptırmamak için direnme suçları ile 06.07.2010 tarihli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

1-) Başka suçtan dolayı mahkemenin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen çocuğun CMK'nın 196/2. maddesi gereğince istinabe yolu ile savunmasının alınamayacağı gözetilmeden, adil yargılanma hakkı ve yüz yüzelik ilkesi kapsamında, duruşmada hazır bulundurulmaksızın talimat ile savunması alınıp yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-) Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmuş olduğu gözetilmeden 30.05.2013 tarihli oturumun açık yerine kapalı yapılmış olması,

3-) Suça sürüklenen çocuğu temsilen CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca müdafi atandığının suça sürüklenen çocuğa bildirilmemesi ve ayrıca istinabe suretiyle savunmasının tespiti esnasında istinabe olunan mahkemece müdafi atanmamış olması,

4-) Kabul ve uygulamaya göre de;

a-) 06.07.2010 tarihli mala zarar verme suçu yönünden;

Hükümden sonra 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a ve 152/2-son maddelerinde yapılan değişiklikler sebebiyle suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

b-)... Polis Merkezi'nin olay nedeniyle uğradığı zararın tespiti bakımından olay yeri inceleme raporunun olup olmadığı araştırılarak Yargıtay denetimine elverişli onaylı bir örneği dosyaya getirtilmeden hüküm kurulması,

c-)18.09.2009 ve 06.07.2010 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden; suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen sonuç cezanın miktarı itibarıyla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/1. maddesi gereğince üç yıla kadar hapis cezaları hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanma imkanı bulunduğu halde, aksine gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,

d-) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan temel cezanın tayini yönünden mağdurun; olay nedeniyle meydana gelen yaralanmasına ilişkin kati doktor raporunun aslı veya onaylı bir örneğinin dosyaya getirtilmemesi,

e-) Gerekçeli karar başlığında suç adının “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine "Silahlı terör örgütüne üye olma" olarak yazılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/5815, K. 2016/3095, 10 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/5815
Karar No
2016/3095
Tarih
10 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/5816 K.2016/4833
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/5817 K.2016/2557
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/5818 K.2016/4849
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/5818 K.2016/9986
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5819 K.2016/3233
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/5819 K.2016/5496

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.