Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5825 K.2016/198

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanığın değişik tarihlerde Cumhuriyet savcılığı ve Kaymakamlığa dilekçe verdiği gözetilerek, dilekçe içerikleri ve verildikleri tarihler dikkate alındığında sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 267/1. maddesi gereğince ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Sanık hakkında, bir kısım müştekileri, suç tarihleri ve konuları aynı olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/154 E. 2009/509 K. sayılı dosyasının bulunduğu görülmekle, her iki dosyadaki atılı suça ilişkin olaylar incelenerek, sanığın fiillerinin ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında kanunun aynı hükmünü, kısa zaman aralıklarıyla birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme suçu mu oluşturduğunun ve her iki dosyanın birleştirilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de; TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,