Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5986 K.2015/4979

maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve hak yoksunlukları

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-)Sanık ...'in yokluğunda verilen karara karşı temyiz isteminin incelenmesinde; gerekçeli kararı 10.10.2013 tarihinde tebliğ aldığı ve 22.10.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın kanuni süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz talebinin CMUK'nın 310 ve 315. maddeleri gereğince REDDİNE, 2-) Cumhuriyet savcısının yasal süresi içerisinde sanık lehine yapmış olduğu temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede;

Başka bir suçtan arama kaydı bulunan mağdurun 05 Apart adlı otelde kaldığının sistem üzerinden tespit edilmesi nedeni ile kolluk kuvvetlerince yapılan inceleme sonucunda otelde hakkında sistem üzerinde arama kaydı bulunan mağdurun kalmadığının tespit edildiği; ancak başkaca bir suç nedeni ile arama kaydı bulunan sanığın dosya içerisinde yer alan otel yeri kayıt örneğinden anlaşılacağı üzere, kamu görevlisi olmayan otel çalışanına yakalanmamak için mağdura ait kimlik bilgilerini vermek sureti ile kayıt yaptırmak şeklinde gerçekleştiği anlaşılan eyleminde.

TCK'nın 268/1 maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması suçunun oluşmadığı gibi fiilinin TCK 206 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40 maddelerine aykırılıkta oluşturmayacağı; ancak 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanununun 1 ve 2. maddesi gereği, özel veya resmi konaklama, dinlenme, bakım ve tedavi tesisleri ve işyerlerinde geçici veya sürekli olarak kalan, oturan ve çalışanlar,

kimliklerini bildirmekle yükümlü olmaları ve bu yükümlülüğe aykırı davranmaları halinde, 1174 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca kabahat niteliğinde idari para cezasıyla cezalandırılacağı hükmü karşısında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;