Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/6123 K.2016/930

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Gerekçeli kararın ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde kısa kararın ve gerekçeli kararın katip tarafından elektronik olarak imzalanmaması,

2- Geçmiş hükümlülüğü bulunmayan, duruşmaya katılan ve yargılama sürecine ilişkin olarak herhangi olumsuz bir davranışı dosyaya yansımayan sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlendiği, takdiri indirim hükmünün uygulandığı, hapis cezasının para cezasına çevrildiği hususları dikkate alındığında; dosya kapsamına, mahkemenin kabulüne aykırı olacak ve denetime elverişli olmayacak şekilde gerekçe yazılmadan hükmün açıklanmasının ertelenmesine ilişkin subjektif şartın gerçekleşmediğine karar verilmesi,

3- Ertelememe gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik gerekçelerin farklı olması gerektiği hususunun gözetilmemesi,

4- Kararın gerekçesinde alt sınırdan cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine karşın temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

5- Dosyada toplam 8,00 TL'den ibaret yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olduğu anlaşıldığından, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,