Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/6150 K.2016/241

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

23.09.2013 tarihli tutanağın 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, ... sicil nolu katip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edilmekle, eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.

1- TCK'nın 268. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği; somut olayda sanığın, üzerinde kontak anahtarı bırakılarak kısa süre terk edilen aracı, sahibinin rızasını almadan alıp götürdüğü, şikayet üzerine yakalandığında kimliğini "..." olarak beyan ettiği şeklindeki eyleminin başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu oluşturacağı ve polis merkezinde gerçek kimliğini açıklaması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da nazara alınarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme ./..