İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/618 K.2015/941

a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri Uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 170, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- Sanık ... hakkında; a-Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu…

Esas2015/618Karar2015/941Tarih27 Nisan 2015Okuma2 dk · 463 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/618 E., 2015/941 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Nisan 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250 ile Yetkili
Suç
Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

463 kelime·2 dk okuma

a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri Uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 170, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- Sanık ... hakkında; a-Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu bakımından- 6352 sayılı Kanunun Geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine b- TCK'nın 170, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 3- Sanık ... hakkında; a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 170, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin b bendi gereğince verilen kamu davasının ertelenmesine dair karar niteliği itibariyle itiraz kanun yoluna tabi olduğundan ve itiraz merciince bu hususların karara bağlandığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan verilen karar temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu suçlardan kurulan hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme ilişkin olarak,

A- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.03.2010 tarihli ve 2010/1-22/42 sayılı kararı doğrultusunda 9. Ceza Dairesinin 09.01.2013 tarih ve 2010/9637 esas 2013/459 sayılı ilamıyla aleyhe bozulduğundan 1412 sayılı CMUK'nın halen yürürlükte olan 326/2. maddesi uyarınca sanıklara usulünce davetiye tebliği ile bozmaya karşı diyecekleri sorulması gerekirken, duruşma günü tebliği yapılmadan yargılamaya devamla mahkumiyet hükümlerinin kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

B- Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 09.01.2013 tarih ve 2010/9637 esas 2013/459 sayılı bozma ilamında 5237 sayılı TCK'nın 170. maddesinde düzenlenen suçla ilgili olarak sanık ... yönünden bir tespit olmadığı ve iddianamede de bu suç yönünden açıklama ve sevk bulunmadığı, dolayısıyla açılan kamu davası olmadığı halde sanık hakkında bu suçtan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

C- Sanık ... hakkındaki silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan ise mahkemece 23.05.2013 tarihli oturumda uyulmasına karar verilen Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin bozma ilamında açıkça belirtildiği halde 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi uyarınca değerlendirme yapılma zorunluluğunun gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Usule aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/618, K. 2015/941, 27 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/618
Karar No
2015/941
Tarih
27 Nisan 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/618 K.2015/3425
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/619 K.2015/7637
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/619 K.2015/3087
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/619 K.2015/438
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/619 K.2015/5175
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/619 K.2015/926

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.