Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/6198 K.2017/4277

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-5726 sayılı Tanık Koruma Kanununun 9/8. maddesindeki "Bu kanunun 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerine göre, hakkında tedbir uygulanan tanığın beyanı tek başına hükme esas teşkil etmez" şeklindeki emredici düzenleme göz önünde bulundurulduğunda;

a) Gizli tanıklar “gözü5lyş9kara”, “...”, “...” ve ... değişik aşamalarda alınan ifadelerinde beyan ettikleri Siirt Polis Okulu civarında bir arabaya örgüt mensuplarınca yapılan saldırı neticesinde 4 kişinin öldürülmesi, terör örgütü mensuplarınca ... , ... ve ... isimli çocukların örgütün kırsal alanında faaliyet göstermeleri için kaçırılmaları, Siirt ilinde komiser ...’in şehit edilmesi ve yapılan askeri operasyonlarda ölen örgüt mensuplarının o bölgeye gömülerek üzerlerindeki para ile silahların alınması olaylarına ilişkin soruşturma veya kovuşturma olup olmadığının araştırılması, varsa ... veya onaylı örneğinin Yargıtay denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine getirtilmesi,

b) Sanık ...’nin üzerine atılı suçun sübütunun duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; gizli tanık ...’un beyanında geçen yaşı küçük çocukların örgüte kazandırılması olayına iştirakinin belirlenebilmesi için bu olayla irtibatlı olan şahısların tespiti ve bu şahıslar ile gerektiğinde ... , ... ve ...’ün mağdur tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, ...'nin kızının silahlı terör örgütüne katılıp katılmadığının, katıldı ise halen örgütte faaliyet gösterip göstermediğinin araştırılması, evinde yapılan arama neticesinde ele geçirilen ihtiyaç malzemesi listesi hakkında beyanlarının tespit edilmesi, üzerindeki yazıların kime ait olduğunun araştırılarak gerektiği takdirde sanığın imza yazı örneklerinin alınarak uzman bir kurum ya da kuruluşa yazı analizi yaptırılıp rapor alınması,

c) Gizli tanık Adanalı'nın mahkemece tanık olarak beyanlarının tespit edilmesi, yine dosya kapsamında bulunan ve aşamalarda beyanı alınmayan ...kod isimli gizli tanığın beyanlarının tartışılarak, dinlenme imkanı yok ise delil niteliğinin değerlendirilmesi,

d) Sanıkların evlerinde ve üstlerinde yapılan aramalar neticesinde ele geçen cep telefonları, sim kart ve hafıza kartlarının hukuka uygun olarak incelenmesi yönünden CMK'nın 134. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde alınmış bir mahkeme kararı olup olmadığının araştırılması varsa denetime olanak verecek şekilde ... veya onaylı suretlerinin dosya içerisine getirtilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "18.05.2012, 03.08.2012" yerine "2012" olarak yazılması,

b)Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, cezanın takdirinde asgari hadden uzaklaşıldığının belirtilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

c)TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,