Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/6210 K.2015/4574

suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Görevi

yaptırmamak için direnme, Silahlı terör örgütünün

propagandasını yapma

Hüküm : 1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2,

220/6-son, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62,

53/1-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi delaletiyle 32/1,

TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca

mahkumiyet

3- 2911 sayılı Kanunun 23/b. maddesi delaletiyle 33/1,

TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca

mahkumiyet

4- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın

265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 50/1-a,

52/2-4.maddeleri uyarınca mahkumiyet

5- 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında tayin olunan hapis cezasından TCK'nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün olarak tayin edilmesinde hesap hatası bulunmadığından, tebliğnamede bu hususta düzelterek onama isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

Sanığın örgüt adına işlediği görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1. maddesine aykırılık suçunun 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı ve 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde 6638 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerinin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede,

Sanığın direnme suçunu TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlediği ve tayin olunan cezanın TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca da artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddesine aykırılık suçlarından kurulan hükümler bakımından 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle TCK’nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilmesi, 5275 sayılı Kanunun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenmesi ve 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümlerde infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilmesi,

2- Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hüküm bakımdan; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53-1 maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,