Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/6276 K.2015/4896

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Karar tarihi itibariyle mahkemenin görevli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Hükme dayanak yapılan 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesindeki “ve örgüt mensupları gibi cezalandırılır” ibaresi hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 74. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan maddenin yürürlükten kaldırılmasına ilişkin madde gerekçesi ile suç tarihinde ve halen yürürlükte olan ve genel hüküm niteliğinde bulunan 5237 sayılı TCK'nın 220/6. maddesi hükmü karşısında ve suça sürüklenen çocuk hakkında ceza hükmü tesis edilirken temel cezanın belirlenmesinden sonra TCK'nın 220/6. madde ve fıkrasının uygulanması gerekirken TCK'nın 31/3. madde ve fıkrasının uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi sayılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp suça sürüklenen çocuğun suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde

vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan uygulama yapılırken maddi yazım hatası nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasına da hükmedilmesi,

2- İzinsiz patlayıcı madde bulundurma suçundan hükmedilen 3 gün karşılığı adli para cezasının 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den hesapla adli para cezasının "60 TL” yerine hesap hatası sonucu "120 TL" olarak belirlenmesi,