Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/6362 K.2016/64

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar ve 06.01.2015 tarihli duruşma tutanağının elektronik 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde katip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edilmekle, eksikliğin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1- Yakalama üzerine alınan ifadesinde mesleğinin hurdacılık olduğunu belirten sanığın; suça sürüklenen çocuk...'ın dosya içerisinde yer alan ifadelerinde iki adet oto teybi çaldığını ve bunları satmak için...'ya götürmeyi sanığa teklif ettiğine dair beyanı ile 08.04.2014 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, kullanmış olduğu araç ile yanında suça sürüklenen çocuk ve çalınan eşyalar bulunmakta iken dur ihtarına uymayarak gözden kaybolması üzerine aynı gün benzin istasyonunda akaryakıt alımı esnasında yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan soruşturma sonucunun araştırılarak,

gerektiğinde her iki dava dosyanın birleştirilmesi veya bekletici mesele yapılarak; hakkında hırsızlık suçundan ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2014 tarihli 2014/1400 sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen sanığın eyleminin, TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışıldıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,